【大紀元7月1日訊】〔自由時報記者王珮華、段子薇、伍恆毅╱台北報導〕台灣唱片業者與P2P的戰爭，P2P贏了第一回合，不過網友並未因P2P獲勝而興高采烈，反而開玩笑地指出，「法官也在玩P2P吧？」部份網友認為，依美國判例，ezPeer這類混合中央與分散式的P2P平台理論上很難站得住腳。
有人認P2P難站得住腳
網友對ezPeer被判無罪，多數均感不可思議，而為ezPeer高興的也多淡淡表示，「感覺還不錯，」網友指出，ezPeer與Napster模式類似，Napster在美國早已被判侵權，台灣一審還無罪，「台灣的法官應該被抓起來打屁股。」
網友認為，該案結論與法官的心態比較有關，「可能法官自己也在用吧？」但也有網友認為，主要是台灣法律對P2P沒有明確限制，因與構成侵權要件不符且證據又不足夠所致。贊成P2P合法的網友認為，並不會為了聽免費音樂而聽免費音樂，若下載的歌好聽，也會提高購買正版唱片的誘因，比較情緒性的網友講話就不這麼理性，網友痛罵：「台灣狗腿政府只知抱著美國大腿不放，民事訴訟卻成了刑事公訴罪，有種去大陸告告看，看有沒有人理他。」
但ezPeer在一審獲勝訴，唱片業者士氣低落，認為士林地院做出的判決，顯示司法已經背棄權利人，背棄音樂產業，台灣盜版的情況已經被視為海盜王國，現在將更無法洗刷這個惡名。
唱片業將聯手全面宣戰
P2P業者也希望趁此機會爭取與唱片業者合作的空間，不過代表唱片業的國際唱片交流基金會（IFPI )與中華音樂著作權仲介協會（MUST )、台北市音樂著作權代理人協會（MPA )堅持ezPeer絕對有罪，已經堅持上訴到底，更要向違法侵權的ezPeer使用者全面宣戰。
勝訴的ezPeer對判決表示欣慰，ezPeer總裁陳怡達說，希望IFPI不要濫用刑事手段威脅使用者，勿撕裂消費者與唱片公司間的感情，若IFPI仍執意要告使用者，ezPeer將遊說修正著作權法51之1條，規範消費者可以合法使用P2P平台。
同樣被IFPI提告侵權的P2P業者飛行網（Kuro )發言人楊智謀認為，該是雙方坐下來協商的時候，數位音樂產業的興盛與否問題不在官司而在立法，若唱片業者與P2P堅持不合作，將造成兩造雙輸的情況。合法取得唱片公司授權，提供串流影音的願境網訊科技（KKbox )表示，唱片業者與P2P業者恐將長期纏訟，但即使ezPeer暫時沒有侵權問題，KKbox也不會改變其經營模式。
(http://www.dajiyuan.com)
