【大紀元4月11日報導】（中央社記者陳亦偉台北十一日電）高檢署檢察長謝文定今天未獲立法院同意出任檢察總長，檢察體系一片譁然，都對司法史上第一次檢察總長同意權，居然淪為政治惡鬥的犧牲品感到不滿；衡諸情理，謝文定既獲基層支持，已屬上乘人選，諸多新制也須待總長確定後方可啟動，此時杯葛人事案，無異坐實拖累司法之名。
今年初法院組織法修正，最令各界期待的就是檢察總長產生方式由過去總統直接提名出任，改為總統提名、立法院同意，新的檢察總長形同具民意背書，此外，新的總長將負責特偵組的成立，肩負辦重案、懲大奸的重任，也因為新的總長日後須向立法院報告重案偵辦進度，也有任期保障，因此足可抗拒壓力。
這項修法，當初在基層檢察官團體奔走下，獲得朝野立委同意，並通過修法，在野黨當初支持修法，卻提不出充足理由，即否定新制下第一任檢察總長人選謝文定，也難怪檢察體系反彈。
法界認為，就情理面看，謝文定司法資歷完整、能力強、善於溝通，在基層檢察官團體中頗受好評，在近年幾次檢察總長人選中已屬上乘，還沒讓他上路就否決，說不過去，且在民意監督下，做不好，屆時檢察總長與總統須負責，正好給在野黨監督舞台，一開始便全力杯葛，只會加深民眾對在野黨「非理性對抗」的負面印象。
就法理面看，新制下的檢察總長，負責最高檢特偵組檢察官的成員組成，以及檢察官人事審議委員會官派委員的提名，前者攸關特偵組能否及時成立、接手辦大案，後者攸關全國檢察官人事的升遷、審議，也就是說，檢察總長人選越延宕，特偵組就越晚成立、新的檢審會就越晚運作，大案辦不了，好人出不了頭，倒楣的當然是人民。
另一個重點是，法院組織法修法後，只規定總統必須在新法公布一個月內提名檢察總長人選，卻沒規定人選若未獲同意，總統須在什麼時限內重提，法界擔心政黨惡鬥若升溫，身負全國辦案龍頭的檢察總長也將像監察委員一樣，出任人選遙遙無期。
檢察官改革協會認為，改革需要適當的壓力，但過度的壓力很容易讓改革退卻，適得其反，一旦檢察總長最後也步上監委的後塵，對司法的戕害莫此為甚，朝野政治人物都逃不過歷史的檢驗。
