(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月22日讯】 2001年，中国足球在某种意义上是变革之年。在国内联赛赛制进行变革之后，沈祥福带动中青队进行技战术革新，令人耳目一新。随后，这种革新趋势亦在朱广沪、国作金执教的深圳科健，青岛啤酒队身上凸现，并取得了较好的效果，为中国足球寻求突破提供了新的思路。
深青先擎变革大旗
青岛啤酒曾经冲至甲A前4名的历史高位，深圳科健则在第二阶段结束后基本上确立了冲进甲A前三名的大势。而这两支球队原本是甲A球队之中缺乏竞争力和战斗力的球队，他们在短时间内战绩飙升缘于率先进行的革新动作。
第一阶段青岛啤酒队最先进行了变革“中国踢法”的尝试，客场与上海申花一场快意搏杀之后该队便坚定地走上革新之路，变边路足球为中路突进，变“长传冲吊”为地面渗透，领甲A一时风骚。而深圳科健则在此时及时跟进，接过了变革中国踢法的大旗，继续以战术变革更新甲A旧有的战术观念。深圳队的变革似乎没有青岛队激进和彻底，但更加符合中国足球实际。该队的战术是在强调中路地面球的基础上，注意了肋部穿越和边路下底后不再大脚传中，而是继续挺进禁区腹地，低平球传切抢点等细节的改进，充实和丰富了甲A的革新内容。
甲A呼唤战术大师
在我们为有海外留学和在国内从最基层开始摸索钻研双重背景的第三代国产教练崛起而欣喜之余，也不得不对容身甲A的诸多大牌外教改变中国足球的能力产生质疑。起码在现阶段，外教在对中国足球的变革和创新的实际作用上，反而不如眼界逐渐开阔的新一代国产教练。这一现象背后横亘着两种成因：甲A只注战绩，不重过程的环境制约了外教对中国足球进行更深一层的理念和思考。对中国球员的执教仅是敲敲打打，修修补补缺乏整体塑造。其二，甲A外教中价格优廉的东欧教头占比重甚高，但这一部分外教在足球观念上与真正的足球强国差距也不小。他们不能给中国足球带来最先进的理论指导。中国足球需要的是真正的足球战术大师的改造，即桑尼、涅波这样的外教。
国安不求新毋宁死
北京国安队继续在甲A表现的低迷状态着实令人痛心。很多人认为这是国安实力衰退的原因，但更深层次意义上，这是国安队足球观念上的保守造成的。
在国安辉煌时期，在中国足球普遍边路足球和高空作业的大环境下，国安技术加边路足球风格独特而鲜活。高、曹时代，三个火枪手时代国安的成功均在于此。现在国安存在的问题是其8年未变的战术思想对甲A各球队来说，自然也是无秘密可言。国安队也从一支充满生气的队伍沦落成一支死板教条的队伍。因防守偏弱的先天不足和攻击招法被人熟识是国安现在屡败不胜的一大主要原因。对国安而言，走出低谷必须要有创新，从技、战术手段到用人观念再到整体观念的全面创新。在战术上国安不妨吸取深圳等队的创新经验，在中路打开突破口。
在用人上，国安也应及早走出人才“只出不进”的怪圈。北京足球距现在最近所得到的两届甲级联赛冠军队中有魏世立、于景连两名大连籍后卫的身影，其较好地解决了当时北京队的防守问题，在转会市场已经建立的情况下，国安完全可以引进更好的防守人才解决防守的软肋。在不降级赛制下，国安及早主动创新，最次也是以今年的失败换取明年胜利的结果，屡败而不败。而其若仍旧为战绩而左右，抱守残缺，到和中国队前6次进击世界杯过程一样，出现了不可收拾的后果再求创新，则悔之晚矣。 (http://www.dajiyuan.com)
相关文章
