【大纪元2011年01月12日讯】 (大纪元记者张东光编译报导)中、美关系日趋紧张，两强对立态势逐渐形成之际，《华尔街日报》近期刊出一篇题为“中国与下一个美国人的世纪”的评论文章，揭橥了中共独裁体系追求效率、愚弄人民，其下场将必死无疑，而美国的自由体系尊重民意，虽然犯错不断，却拥有自我矫正的机制，终究必将成为创新与繁荣的天堂。
文章开头说，2010年最让人感到意外的，就是刘晓波获得诺贝尔和平奖，以及脸书的创办人札克伯格（Mark Zuckerberg）被时代杂志选为年度风云人物。这两位一时之选深具启示意义。
文章指出，很多人觉得在我们这个时代，中共的崛起挡不住，而美国的衰弱却阻止不了。别相信这套说法。历史上充满着诸多政权的败亡，这些政权以为它们可以遏制异议份子，自己没有能耐，但却想窃取别人的创意。中共的图谋是对历史的无知，也加重了它政治的过失。
相较之下，美国在2010年做了自由社会最擅长之事:它堂而皇之犯错了，并敷衍、应付了这些错误，现在它总算抽出时间来清理善后了。这就是美国的商界，也是美国的政界。
例如，有加州州长阿诺．史瓦辛格的出现，就有新泽西州州长克利斯蒂(Chris Christie) 做为对比。有破产的通用汽车执行长华格纳(Rick Wagoner)，就有屹立不摇的福特汽车执行长穆拉利（Alan Mulally）。有失控的国会，就有茶党的出现。就算在茶党中也不分党派，有民主党的库恩斯（Chris Coons），也有共和党的丽莎穆考斯基( Lisa Murkowski)。在这样一个尝试错误的体系中，自我矫正的机制已然建立。
在自由社会与独裁社会的这场竞赛当中，前者的主张是建立在道德的基础上:自由社会是人民行为准则的尊重者，他们不会为了效率与野心的目的残酷对待人民。
但是如果他们持续平凡表现，这个主张就不会维持太久。就如同独裁体系如果一直表现杰出，就不会被摒弃了，但事实却不然，否则国家与人民将会因为追求伟业而不断受苦。
然而，追求伟业并非独裁体系的唯一产出，它还产生愚蠢，二者皆是极端。对于推崇中共体系的人，以及惧怕它的人，他们已习惯于将北京的掌权者视为哲学家君王，其时间是以10年为计算单位，而我们常人却是以日计算的。如同史特尔查(Irwin Stelzer)近期在《标准周刊》所言:“中共是国际象棋大师，对奕的美国是无法看清第二步的业余棋手。”
是的，下棋是伟大的旧苏联的特长。可惜，它已经成为无用的政治比喻了，因为这场棋局他们一开始就输了。不然的话，为何中共政治局在上次五年计划时无法预测脸书(Facebook)的窜起，及其目前400亿美元的市值呢?
有人说，中共的体系缺乏创新，不会出现脸书的札克伯格，以及科学领域的诺贝尔得奖主，因为他们的基础研发投资少的可怜。它擅长进行反向工程(reverse-engineer)剽窃别人的技术，做不到的就禁止别人做，让别人承担研发的巨额成本。因此，俄国人愤怒中共复制其苏恺27战机，日本怒责中共抄袭子弹列车。同理，外商为了在中国做生意，电脑、软件、汽车、手机等领域的知识产权不得不被迫公开。
文章说，卓越的成就是无法剽窃的。人们已经开始留意、关注。如果政治特质仍然坚持思想一致或计划经济，绝对无法成就创新的。1950年代后期，中共决定在钢铁产量上“超英赶美”，之后4千万中国人民死于土法炼钢的“大跃进”。现在，中国大笔押注风力发电与太阳能面板产业，如此大搞产能竞赛，恐将重蹈覆辙。
对于美国而言，美国人了解，创新在本质上是偶然发生的。脸书如此，苹果电脑、谷歌、微软都是如此，这四家公司合计市值7千亿美元，占中国一年GDP的12％。
美国人也了解，科技与商业的道理也适用于政治。佩洛希(Nancy Pelosi)领衔的国会无法对抗民意，期中选举后国会议长换人做。第112会期的国会将如何表现，目前还不可知，但很可能，他们的决议将会符合全美民众的利益。用句古老的北京话说:它就像树木一般，风吹时会弯腰但不会折断，它的根深深的札在地下。
文章最后点明，至于中共，如同英国前首相丘吉尔(Winston Churchill)曾对一位德国上将这样写道:“他就像一朵花瓶中的切枝鲜花，必死无疑，如果瓶中的水没有时常更换，将快速死去。”
