【大紀元2月24日報導】（中央社記者魏紜鈴台北24日電）國光石化案備受爭議，1名部落客在元旦於部落格撰寫壽命與石化關聯的文章。環保署昨天以新聞稿來回應部落客。環保署綜合計畫處長葉俊宏今天說，要把事實講清楚。
國光石化案改址彰化縣大城鄉沿岸，引發外界爭議。1名部落客「TOTTORO」在今年元旦於個人部落格中以1篇「想長壽嗎？不用住石化廠附近」寫道，「為了替『八輕國光石化』在彰化的開發案背書，沈署長試著以數據來強調並證明自己的意見。…」
對此部落客的論述，環保署表現強硬態度，不僅將與部落客互留回應的說明始末全文留存，並在昨天發布內附詳盡12則資料超連結的新聞稿，一併公布在環保署官網上來回應部落客的說法。
環保署在新聞稿說明，在「想長壽嗎？不用住石化廠附近」一文於元旦登出的次日早上，環保署便在該部落格回應說，「作者認為沈署長為該案背書的說法，已經是被一些報導或文章誤導後的見解。」
環保署回應說，學者專家對壽命的負面影響預測或推測，應找到科學上的合理解釋或因果關係後，才能對該開發案會否影響壽命做論述或結論。
之後「TOTTORO」在1月2日當晚，隨即列舉幾項報告的網路超連結回應環保署：台灣針對石化產業是否造成較高的癌症罹患率有諸多研究，且也刊登在國際科學期刊上學術報告，與環保署長沈世宏的說法相反。
環保署昨透過新聞稿說明，已花月餘時間蒐集部落客所述資料，回應表示，版主所列舉4篇文獻都是高雄醫學大學公共衛生系楊俊毓教授參與研究的結果，已請流行病學專家研析。「結果顯示，並非版主所說的那麼肯定的負面關聯。」
對於環保署為何要費周章以新聞稿的方式來回應部落客？環保署綜計處長葉俊宏今天表示，最主要是把事實講清楚，讓大家知道。國光石化議題不應指控誰有預設立場，而是呈現事實訴諸公論。
環保署以發布新聞稿的方式來回應部落客的往例不多，環保署表示，向來重視網路流通訊息，一旦發現訊息有誤，便會透過在部落格回應說明或張貼新聞稿方式來公布，目的就是要社會大眾知道正反兩面的陳述。
環保署已在「TOTTORO」部落格的訪客簿要求刊登環保署的說明，但版主回應：「多謝你提供這麼多資料，改天有空一定會拜讀。」
