闲来翻看杂志，被一段话吸引。
文章阐释了中国传统的价值观“忠”和“义”。我从头看下去，感觉受益匪浅。之前不太懂的内涵，文中都详细介绍了。只是到了结尾的地方，却总结“忠”和“义”优缺点，告诫读者要“取其精华，弃其糟粕”，让我很是想不通。
“忠”和“义”有不同的境界，可以有小“忠”和小“义”，当然也有大“忠”和大“义”。但无论哪个层次，也看不出有什么“糟粕”啊。只有正直、无私的人才可以有那么开阔的胸怀，不计较个人得失，一切以他人为重。
猜想，那些在“忠”和“义”前面冠以“愚”字的人，是因为达不到那样的境界，所以不理解，所以认为那是愚昧。说来真是可悲，传统思想中的精华，在今天都要面对无情的批判性解读。
晚上和妈妈聊天，说起她小时候的事，有一个细节让我感动良久。那是读小学的时候，妈妈才刚刚满五岁，坐在凳子上脚都够不到地面。有一阵子，家乡发生了地震。为了安全，老师每天晚上安排两个小学生，守着桌子上的乒乓球，只要球一动就通知大家。
听到这里，我第一反应便是：“小孩子家能受得了吗？要我也肯定睡着了。”妈妈笑，告诉我，那时候的孩子特别听话，真的一动不动地守一晚上乒乓球。甚至眼睛都不眨一眼，生怕乒乓球动了没看到，会让大伙没命。
小小年纪，也许并不懂“忠”和“义”的含义，但他们做到了。对老师，他们忠诚，老师吩咐的话，绝对照做。对小伙伴们，他们讲义气，不顾自己累不累、困不困，把检查地震的事放在首位。所以，“忠”和“义”真的没有那么难，只要自律、努力，都能做到。
但愿更多人不会再忙于区分这些传统价值观的精华和糟粕。与其夸夸其谈、长篇大论，不如将美好和高尚付诸实践。当我们真的要批判什么的时候，希望也能自问一句，是真的有问题，还是自己的心胸不够大。@*
