(http://www.epochtimes.com)
【大纪元10月3日讯】香港基本法二十三条的立法，经过几年争议，特区政府九月二十四日终于公布了相关的咨询文件，订明危害国家安全的“七宗罪”，正引起香港和国际社会的广泛关注与议论。
香港特区基本法自一九九○年经北京全国人大通过公布十二年以来，其二十三条是最受质疑的条文之一，以民主派为代表的许多香港人对二十三条持有重大的保留和非议。最近，特首高官极力安抚市民，说二十三条立法“绝对不会”减少香港市民现享有的自由与人权，“绝对不会”影响现有的生活方式。保安局长更称二十三条所列是“极度严重的罪行”，所有国家都有立法，香港亦不能免。
这些说法当然不能服人。香港英治一百五十六年，回归中国亦已五年，试问，这一百多年香港法律对严重罪行莫非是空白？一九六七年平定反英暴动是否无法可依？其实，七宗罪有五宗已包含在现有法例中，足够维持社会法治，不同的是新加的两条：“分裂国家罪”与“颠覆罪”。
不客气地说，这两条正是为屈从北京的强权统治而订，有鲜明的针对性和背景。所谓“分裂国家”针对的是香港回归和统一台湾问题，台湾人抗拒和共产中国统一，而香港，即使在回归前一天的民调，也是大比例的主张“维持现状”，维持英治现状（因此，中共不仅反对台湾公投，也反对香港公投）﹔所谓“颠覆”，世人皆知，香港是支持北京六四民运反对一党专制最勇敢、最强烈的地方（当全球沉默时，香港每年仍有数万人六四集会）， 而大陆民运被中共视为颠覆。因此，尽管二十三条立法对这两条罪冠以“武力手段”的限制，但其悬剑于顶的威慑性不容低估，难怪叶刘淑仪局长承认有市民听到二十三条立法后，害怕得睡不着觉。有这样的社会效应，还不影响现有的生活方式吗？特首先生必然知道罗斯福倡导的四大自由之一是免除恐惧的自由。
我想这是香港民主派反对二十三条及其立法的根本原因。香港回归本质上是中英交易的产物，它有很多不能自圆其说的内在矛盾，如基本法第五条订明香港维持资本主义制度五十年不变，就很荒谬。五十年之后如何？完全是邓小平一句话的人治条款。而二十三条所谓的国家安全，则可译为一党专政的安全。最近，为了顺利召幵十六大，中共当局在大陆大肆封网、禁书、抓人，都是在安全、稳定的名义下进行的。然而，有了专制的安全，就没有人民上网求知、阅读新书和生存的安全，因此，可以说，二十三条立法虽然最敏感的部分是涉及新闻言论自由，涉及特区政府执法的独立与水准，但本质上是反映了中共专制与香港自由制度的不兼容。换言之，二十三条立法纯粹衹是为了中共统治权力的安全，与香港人何干？读者仔细看看由多位大陆作者撰述的本期专题“十六大综合症”，可以获得相当的启示。
──转自《开放》
(http://www.dajiyuan.com)
