【大紀元2021年05月05日訊】（大紀元記者周行多倫多報導）由安省19名警務人員組成的團體，已對安省政府、聯邦政府及幾名警察總長發起了憲法挑戰。該挑戰聲稱，當局實施的瘟疫健康限制措施使他們不能遵守對憲章立下的誓言。
原告在4月20日提交的申請通知中指出，安省的COVID-19措施「違憲，沒有任何效力」，並迫使警官侵犯《憲章》規定的權利和自由，使他們違反自己宣誓就職的誓言： 依法保護人民。
發起憲法挑戰的團體由執法機構的15名現役和4名退休成員組成，他們來自多倫多警隊、約克區警隊、渥太華警隊、尼亞加拉地區警隊、漢密爾頓警隊、省警及加拿大騎警。
該挑戰已在安省最高法院提出申請，針對的是安省省長、聯邦及安省的檢察總長，以及上述5個警隊的警察總長。
代表該團體的律師，是多倫多憲法權利中心（CRC）的執行總監加拉蒂（Rocco Galati）。他在4月29日的新聞發布會上說：「許多政府法規不夠明確，過於模糊和廣泛，而且不夠清晰，無法統一、公平地執行。」
據CBC報導，該團體要求法院宣布：
•加拿大的瘟疫法律「不合理」，沒有「效力」；
•封鎖、居家令及宵禁屬於「戒嚴法模式」；
•戴口罩、社交距離和封鎖是「無效率的」，「不是基於科學或醫學基礎的」，該法律文件聲稱，這些措施是基於冠狀病毒個案的，「96.5%是虛假的」。
該團體還要求法院宣布，宗教聚會和抗議活動在安省對瘟疫限制措施享有豁免權。
目前尚不清楚該憲法案件何時可以開庭，也不清楚法官是否會允許該案向前推進。安省總檢察長表示，已於4月29日收到該憲法挑戰的通知書，政府正在對其進行研究，並將「在適當時候作出回應」。
執法警官分歧 心理壓力大
加拉蒂在網絡新聞會上說：「我的客戶很擔心，由於無理、敵對和非理性的報復，他們正冒著個人和名譽風險向前邁進。」
「任何敢於發聲的人都會被排斥和攻擊，即使他們以禮貌和適當的方式表達也是如此。」 加拉蒂說。
多倫多警隊警長埃文斯（Julie Evans）和約克區警隊警官范登博斯（Christopher Vandenbos）作為原告出席了那次新聞會。
他們在新聞會上都表示，一些市鎮的警務人員在意識形態上出現了嚴重分歧，而且有劍拔弩張之勢。部分人認為，瘟疫措施執法與他們發過的誓言相抵觸，另一部分人不認為如此，他們之間出現了嚴重分歧。
范登博斯說：「我們看到的分歧鴻溝非常明顯。」
提交給法院的申請書說，警察主管給一線警官施壓，強制執行戴口罩、身體距離和限聚令等措施。加拉蒂稱這些措施為「地毯式命令」。
埃文斯和多倫多警隊警長博爾特涅斯基（Greg Boltyansky）（也是該憲法案的原告之一），正在被執法機構的專業標準部門調查，原因是他們涉嫌參加了一個發生在一所教堂的、違反限制措施的集會。據報導，他們兩人於4月20日晚，在教堂停車場的視頻錄像中被發現。
加拉蒂說，很多警官設置路障，在教堂和街道之間加了一條戒嚴線，「他們實際上在沒有搜查令的情況下，未經事先通知就進入教堂，限制教區居民，這違反了《刑法》第176條。」
他說，《刑法》第176條說的是，阻止或乾擾宗教聚會是犯罪行為。
質疑限制過分
加拉蒂說，警官執法時的斟酌權正在受到損害，在某些情況下，甚至被政客和警察主管剝奪了，他們要求一線警官實施那些過於模糊及影響面廣泛的瘟疫限制，特別是在面對面社交聚會、公共祈禱或抗議的情況下。
「如何確定一個聚會是社交活動？如何在不計算空間的情況下確定人數？」他說，「有很多警官不是從閱讀法規中獲得提示，不幸的是，他們是從政客和主管那裡得到了提示。」
2週前，安省政府延長了居家令，說是為了遏制不斷增加的病例數和住院治療人數。同時，省府給予警察廣泛的執法權力。在很多警官強烈反對隨機截停民眾，詢問他們出門是否有必需的理由後，省政府撤回了相關的執法程序。
加拉蒂說，雖然警察在一些情況下能依法行事，但也有一些報告稱警察做得太過分。比如在卡爾加里，一名警官對一名在社區溜冰場上溜冰的21歲男子使用了電擊槍；在蒙特利爾，一名男子在郊區公園被警察按住並毆打頭部。
這2個實例均是通過視頻捕獲，並在社交媒體上廣泛共享。
「他們在濫用職權。他們在毆打公民。」加拉蒂說。
責任編輯：岳怡
