【大紀元2024年04月23日訊】（大紀元記者欣羽加拿大溫哥華編譯報導）卑詩省的一名婦女在丈夫死於摩托車事故後被剝奪了配偶福利，她將ICBC告上法庭，最終獲賠40多萬元。
據CTV新聞報導，4月19日，卑詩民事審裁處(BC Civil Resolution Tribunal)作出裁決，認為卑詩省車輛保險公司（ICBC）以原告吉安•迪翁（Gian Dion）和她丈夫在致命事故發生時沒有生活在一起為由，錯誤地拒絕了賠償。
吉斯林•迪翁（Ghislain Dion）於2022年6月去世，享年50歲，留下了兩個年幼的孩子和他的妻子吉安，他們於2014年結婚。根據ICBC的裁決書，當迪翁夫人申請38萬元的配偶死亡撫恤金時，被拒絕了。
法庭副主席埃里克•雷格爾（Eric Regehr）寫道:「ICBC說迪翁夫人不是迪翁的配偶，因為儘管他們有合法婚姻，但在迪翁去世時，他們並沒有住在一起。」
迪翁說，ICBC的說法忽略了她與迪翁關係的複雜性。她堅持認為他們是配偶，因此她應獲得配偶死亡撫恤金。
對定義的分歧
判決指出，本案中爭議的「配偶」一詞的法律定義是卑詩省《強化事故福利條例》中所載的定義。該立法將配偶定義為「在死者死亡之日與死者結婚並與死者共同居住，或在死者死亡之日前與死者保持類似婚姻關係至少兩年的人」。
ICBC方面則辯稱，由於迪翁女士不符合第一種定義中的所有標準，她不應被視為第二種定義(限制較少)下的配偶。雷格爾發現這些定義並不相互排斥。
他寫道:「兩個人可以在婚姻般的關係中『同居』，而不用住在同一個地方。」他駁斥了ICBC的說法，即「『同居』和『住一起』具有相同的效果。」
迪翁提交的證據承認，她在丈夫去世前幾個月搬出了家，但她說，這種分居從來就不是永久的。為了支持她的說法，她提供了證明這一關係的細節和證據，包括簡訊、照片、視頻、財務信息以及家人和朋友的聲明。
什麼是法定分居?
該決定解釋說，從法律上講，一對夫婦不生活在同一屋檐下不表示他們分居。夫妻分居也不需要有人搬出共同居住的房子。
判決書稱:「婚姻關係一旦形成，就會繼續存在，除非夫妻雙方分居。」
「在確定一段類似婚姻的關係是否已經結束時，法院會詢問配偶是否表達了永久分居的意圖，並根據這一意圖採取了行動。法院還會考慮幾個因素，包括這對夫婦是否繼續住在同一個家裡，是否保持親密的性關係，是否以夫妻的身份在公共場合活動，是否共享經濟資源，是否共同參與重大的家庭活動。」
在本案中，沒有證據表明迪翁先生或迪翁夫人表示分居不是暫時的。此外，直到迪翁去世，這對夫婦一直保持著「婚姻關係」。
雷格爾寫道，他發現迪翁夫婦從未分開過。
仲裁庭的裁決還指出，無論這場糾紛的結果如何，ICBC在法律上都必須向迪翁的子女支付配偶撫恤金，而且保險公司在結果中「沒有經濟利益」。
除了需支付38萬元的配偶福利外，ICBC還被要求向迪翁夫人支付27,084.11元的利息和125元的審裁處費。◇
責任編輯：李盈
