【大纪元10月15日讯】10月13日，中国政府突然抛出一份《中国对欧盟政策文件》，并由外交部西欧司负责人做了一番解释。此举，不论对于中国人民还是国际社会，都颇感意外，因为，中国当局从来不曾有过类似的”对外政策宣示”。它通常表现出行为乖张，倾向于主观行事，处处显示与国际主流社会的距离。
这份最新对欧文件出台的背景是，在过去八年，欧盟一共发布了五份对中国政策宣言。鉴于欧盟是一个拥有占全球经济总量25%、占全球贸易总量35%的巨大经济体，中方不可能不极其重视中欧关系，但因没有正式书面回应的习惯，看上去，中方似乎从没有正式回应过对方的政策宣示。中方破例发表书面文件，显然意在模仿国际主流社会的惯常做法，并籍此套近中欧关系。
虽然形式新颖，但纵观《文件》内容，却并无新意。诸如：”求同存异”、”一个中国”、”经贸合作”、以及”人权对话”等等，都是老生常谈的套话。而且，《文件》依然是主观性很强的产物，有强加于人之嫌。例如：
中方要求欧盟”正视中国的市场经济现实”，尽早给予中国”完全市场经济地位”。但中方应该心知肚明：自己的市场经济并不完整，依然徘徊在”双轨制”的交汇处。诸如：人为控制人民币汇率，使其不能自由流通，不仅违背了基本的市场经济规律，也给他国利益构成直接损害；对国营企业的”输血性”扶持，也一直受到国际社会的诟病。
中方要求欧盟解除对中军售禁令，说那是”冷战的产物”。实际上，首先，冷战的形成，在于世界上存在民主与专制两大阵营，如今，最大专制堡垒苏联已经崩溃，分解出的俄罗斯等国也实现了民主化，冷战的主要战场消失。然而，由于中国继续拒绝民主化，一再推迟政治改革，无形间将自己置于前苏联的继承地位，西方各国也不由自主地将中国列为最大的潜在敌或假想敌，故，没有名分的”冷战”依然存在。最明显的近例是，中国”神舟五号”载人飞船即将发射之际，中方媒体惊呼：美国人对中国飞船的了解程度令人吃惊！北京当局无可奈何地承认：美国的战略”监控重点”已经”从原苏联转到中国”。
其次，在欧盟对中军售禁令中，仍有一部分源自1989年北京”六四”屠城之后，欧盟给予中国当局的制裁。如果中国人权状况得不到根本改善，难以设想这些禁令被完全解除。再次，北京一直保持与一些”流氓政权”的武器技术暗盘交易，这一短期行为，也导致中国必然被西方各国列入军事科技禁售行列。另外，北京对台湾日益增强的军事威胁，也使欧盟不可能放开对中军售；反过来，中方要求欧盟”不要向台湾出售武器和可用于军事目的的设备、物资及技术”，恐怕也很难让欧盟完全做到。
常言道：”求人不如求己。”又云：”解铃还需系铃人。”如果想要获得健全、稳定、和互惠互利的中欧关系，中国政府必须全面检讨自己的心态行为，一方面，加速各项体制改革，建立真正意义上的市场经济；另一方面，放弃穷兵黩武和与”流氓政权”打得火热的短视政策，诚心诚意地融入国际文明社会。如此建立的国际信誉，胜过苦心炮制的各类《文件》宣示、及其”万语千言”。
－转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
