【大纪元10月12日报导】（中央社记者林琳纽约特稿）美国大选的总统候选人布什与凯瑞将于十3日晚间进行第三场大选辩论。两位候选人在第一场辩论已陈述了对于处理国际事务不同的思维，第二场面对选民的应答也面对了国内的问题。在九十分钟的辩论中，除了攻击对手之外，两位候选人都只能口号式的表达理念，对于敏感问题则采取避重就轻的方式带过。
医疗和退休保险制度的改革也许是许多美国选民最关心的国内问题。在二次大战结束之后出生的美国人现在已进入“坐五望六”之年，这些人在下任总统任期届满前后将面临退休。从目前美国的医疗保险和退休制度来看，许多人可能在退休之后可能无法期待获得这方面的照顾。
了解到选民对于医疗保险和社会福利制度改革的关切，两位候选人因此对于医疗制度和退休保险改革的问题都提出“牛肉”。共和党候选人、现任总统布什的想法是，由受雇者在薪资中扣缴一定的数额，作为未来退休时的储备；民主党候选人凯瑞则强调，要推动降低处方药的价格，并且扩大医疗保险受惠者的范围。
不论是布什还是凯瑞的方案，在美国政府预算赤字严重、政府预算愈来愈难吃紧的情况下，推动上述政策都有实际的困难。如果这个问题在辩论中被提出，两位候选人最谨慎的做法就是，少谈细节，免得捉襟见肘，让对手趁机挞伐。
国际油价最近几天又飙上新高。布什和凯瑞对于如何解决能源问题和降低对于进口油源的依赖，也有不同的想法。布什主张开发北极圈国家野生动物保护区的油源，估计一天可以生产一百万桶原油；凯瑞则主张推动能源节约和替代能源的方案。
布什的方案不但遭到环保人士的强烈反对，也有不少人怀疑开发北极圈油源的经济效益；至于凯瑞的节约能源做法是不会演变成以征收汽油税来抑制消费，也让选民心存怀疑。
民调显示，美国选民对于征收汽油税的意见是以二比一压倒性的比例反对。布什阵营也针对这个题目大作文章，翻出凯瑞在十年前曾支持征收汽油捐税的纪录，向选民大肆宣传：如果凯瑞当选总统，他就会从人民的荷包下手。
大选辩论时，候选人难免会信誓旦旦地表示不会加税，不过，选民也不见得会对于选举语言照单全收。
在上周面对选民提问时，凯瑞对于堕胎问题并没有直接表达立场，而是提出一些让他认为不宜全面否决的看法。由于凯瑞并非坚决反对堕胎，引发一些天主教主教的不满，竟然不惜运用宗教的影响力来左右教友选民。预料十3日的辩论中，凯瑞将会再度面对这项问题。
布什在第二次辩论时也规避正面答复一些问题。选民要求他列举执政期间犯下的错误，他当然不会自暴其短，让对手有可趁之机。不过，布什的表现也让媒体批评他缺乏自我反省的能力。第三场辩论由资深媒体人出题，问题可能更直接明确，他想轻松过关，将更不容易。
美国媒体对于今年总统候选人和副总统候选人几场辩论的内容解析得非常仔细。在辩论后的隔天就有多家媒体不只是把候选人所说与事实不符的地方一一列举出来，甚至邀请学者专家分析政见的虚实。在这种情况下，候选人在辩论中必须尽量避免出现言辞上的漏洞。分析家相信，两位候选人宁可少说，不可价，在言语攻防之间，预期还是会尝试四两拨千斤的方式出招。
