【大紀元2月22日訊】〔自由時報記者何瑞玲╱中和報導〕民進黨昨晚在台北縣中和市綜合運動場舉辦造勢晚會，陳水扁總統強烈質疑連戰聲稱大選當天不領公投選票是只顧自己輸贏、不顧台灣前途的自私心態。
他說，大選與公投一起舉行是省時又省錢，為什麼有人要反對，根本是不相信人民的判斷力與智慧，自己不領票還要別人把票投給他，看待自己輸贏比台灣前途還重要，這種人沒有資格當國家領導人。
陳水扁也指出，電視辯論會在民主國家是平常的事，他期待和連戰還有三、四場的辯論會，但連戰不願回應，事後記者會中還譏稱辯論會是歹戲拖棚，這樣看待辯論會心態的人，怎麼有資格當國家領導人？
〔記者王貝林╱台北報導〕對於總統候選人連戰表示將不會參與違法公投，綠營昨天批評不尊重法制者不適格當國家領導人；藍營口口聲聲公投違法，到底違什麼法應明確向全民說明，不要為反對而反對，試圖影響人民首次行使直接民權的公投權利。
陳呂競選總部執行總幹事邱義仁強調，台灣人拚了幾十年，好不容易爭取到決定「人」的權利，所以才有國會改選、總統直選，現在又爭取到決定「事」的權利，所以三二○才能夠進行公投；人民在「人」與「事」都有了直接民權，加上國會惡鬥令人厭煩，相信公投這種從國會分權給人民的作法，可以獲得人民的認同。
邱義仁說，雖然連戰有其一定的社會影響力，多少會影響此次公投的投票率及得票率，但應不太容易因此變成無效公投，畢竟藍營「公投違法」的說法，須先有效說服選民為何違法、違什麼法、基於何種法律見解或法律判決，否則無法說服選民；未來將有十場公投辯論，有信心可向民眾說清楚公投的目的、依據與意義。
陳呂競選總部主委游錫堃表示，連戰指公投違法，卻提不出明確根據，反倒是整個公投法從立法到執行，國民黨態度一直在改變，立法前從反對、贊成、杯葛到綑綁公投權，立法後對防禦性公投也從反對、主張違法到不辦公投等等，一變再變，凸顯國民黨為反對而反對的本質。
陳呂競選總部總指揮、民進黨秘書長張俊雄也說，連戰多次指公投違法，但此說法並非循大法官會議解釋為違法，如此即要求選民拒領公投選票，不尊重法制的作法，根本不適格當國家領導人。
連否認邦聯制 綠批不老實
〔記者王貝林╱台北報導〕民進黨總統候選人陳水扁昨天在辯論後記者會，重申希望還有第三、第四場辯論會。
綠營表示，在第一場辯論凸顯連戰人格特質及對政務不熟悉後，昨日陳水扁刻意調整調性，以向全民談國政為主軸，並未著力在與連戰的口頭辯論；強調連戰在自己的書中曾明指「﹃邦聯制﹄是一個值得考慮的構想」，現在又矢口否認，既不老實又不負責。
陳呂總部執行總幹事邱義仁表示，昨日辯論陳水扁火力不強，是因調整主軸，將重點放在四年來的政績，結辯時又要說明未來在兩岸、社福等各方面的規劃，所以即使知道連戰會加強砲火，仍沒興趣再與連戰火力對打。
邱義仁指出，若要改採募兵制，須先修憲取消義務役規定，還要有許多配套措施，國防預算更要增加一倍成為二千七百億元；昨日辯後再次凸顯連戰對政務不熟，只會一再迴避問題、做刻薄的錯誤指控。
總幹事蘇貞昌表示，二○○一年出版的「新藍圖、新動力│連戰的主張」一書中，就白紙黑字的主張邦聯制，書中明指：「至於未來兩岸融合的方向，邦聯制是一個值得考慮的構想，它既可以維持兩岸向統一的方向，又可以保留兩岸在各自的體制下合作發展的空間。」連戰不老實、不負責，遇選舉就展現多重面貌。
邱義仁也對連戰指「不相信民眾喜歡這種歹戲拖棚的辯論」不以為然，認為是將全民想了解的國政說成「拗戲」；陳呂總部主委游錫堃也說，連戰在與陳水扁最後握手時要扁「嘜用撇步」，完全不符揖讓而升的君子風度，讓人驚訝連戰彷彿變了一個人。
〔記者李明賢╱台北報導〕總統候選人連戰昨在電視辦論公開宣稱自己「從未正式主張邦聯制」，根據過去資料，連戰曾多次表達對邦聯制的正面態度，甚至一度計畫納入國民黨政綱，而在連戰九十年一月五日發表「新藍圖、新動力│連戰的主張」書中，連戰也公開主張「邦聯制是一個值得考慮的構想」。
九十年七月接受紐約時報專訪時，連戰提到，邦聯是國民黨內部正在考量討論的方向；七月十九日接受亞洲華爾街日報專訪時表示，「當國人不能接受一國兩制時，國民黨提出的邦聯制，絕對是一項有建設性的思考」。
國民黨發言人王志剛七月二十四日中常會後轉述連戰裁示指出，連戰說，現階段「邦聯制」應做為國民黨明確努力目標。
九十年八月國民黨召開十六全，連戰致詞時也提到：「最近引起廣泛討論的階段性邦聯主張，並不是立即要實現的目標，亦非最終解決方法。仍然需要在國內凝聚更多的共識。」
國家安全組特約研究員潘錫堂在國政院發表文章也提到，國民黨主席連戰雖表示暫不將邦聯列入「十六全」政綱草案，但將持續推動爭取更大的共識。 (http://www.dajiyuan.com)
