【大紀元1月10日訊】自由時報記者歐祥義╱專訪
台灣總統府資政邱連輝是民進黨內少數贊成推動核能電廠興建的人士，他認為台灣是海洋孤島，能源全數仰賴進口，核電是台灣發展自主能源的少數選項之一，他力主民進黨應修改反核黨綱，以符合世界潮流及面對執政現實。
在美麗島事件前，他本身是黨外的反核健將，也是非核家園理念的先行者。
後來他深入思考，是依據什麼理論反對核能發電？於是就去尋找相關資料來研究。
他認為反核者的理論並不正確，也發現美國過去有些有名的反核教授，逐漸改變了對核能的看法。
為了更了解核能發電，他特地去考察日本的核能發電廠。日本與台灣同樣是個天然能源極度缺乏的國家，日本政府在東海岸線上興建了十幾座核能電廠，尤其是興建在東北地區的海岸線沿線上。
在日本，擺在眼前的現實問題是經濟發展和生活水準的提升，如果因為廢棄核電廠，而找不到更好的替代能源來穩定地供應社會需求，從而導致經濟發展停滯和生活水準降低的話，必定引發社會的動盪不安，這是任何執政者都應該三思的問題。
邱連輝回憶當屏東縣長的時候，當時沒有人敢下到核三廠，只有他一個人敢下到反應爐穴的地方，到現在人也好端端的，也沒有被輻射塵感染或病變。
他說在台灣對核能發電的錯誤看法，造成人云亦云是最要不得的。
對於核能政策，邱連輝與林義雄不知進行過多少場論戰，在林義雄進行全島反核苦行前，邱連輝對他說「能源政策必須拿出證明來說服民眾，否則，縱使戴著斗笠行遍台灣也無濟於事。」
他說，林義雄主張非核家園，所謂非核家園就是不單對核能加以限制，同時，要能夠忍受生活水準無法迅速提升。但是，我們要深入思考，台灣的社會能夠忍耐這種日子嗎？
「在台灣社會，非核家園理念，理論上可以講得頭頭是道，但是，實際上是行不通、辦不到的。生活水準如果一出問題，社會立刻就會出問題。」
對於民進黨人士老是喜歡主張以天然氣來作為核能發電的替代品，他認為這也是不切實際，因為天然氣既不穩定，危險性又高。
台灣非常缺乏天然氣，必須依靠進口，提供台灣天然氣最近的國家是印尼，經由海運送到台灣，再轉化為電力，在這過程中，技術上若有個閃失，釀成災難，誰來承擔過失？這麼大的風險，誰擔待得起？在台灣，每一個能源政策的推動，必須從現實面來考量。
邱連輝認為，民進黨執政後已被反核黨綱綁得死死的，面對全球能源枯竭及溫室氣體減量等變化，根本無力應變，他將建議民進黨修改反核黨綱，民進黨才能迎接新的挑戰，開創執政新的格局。
(http://www.dajiyuan.com)
