【大紀元3月27日報導】（中央社記者黃自強台北二十七日電）司法院最近頻頻主動出擊，除研議設立具體量刑標準表，提升司法公信力，並再成立「法院審理重大金融犯罪案件諮詢小組」，回應人民對司法期待，其中最主要的幕後推手就是司法院刑事廳長劉令祺，他希望藉此能積極落實健全的審判環境，達成「正義」是可以被期待的理想。
劉令祺畢業於中興法商學院，在歷練多年的地方法院法官與庭長、第二審法官與庭長後，奉派澎湖地方法院、花蓮地方法院、雲林地方法院、桃園地方法院擔任院長職務，後來再擔任金門高分院院長，直到去年四月間才調任司法院刑事廳長職務。
劉令祺進入司法體系服務前，曾在民間企業任職，在這家日式企業中，他充分體會到日本企業經營者對企業的經營態度與效率，而這些精神與效率也影響他日後進入司法體系後的工作態度。
尤其在歷練各地方法院、高等法院院長等職務之後，他進入司法院掌管刑事業務，能從更總體面向落實並完成司法改革任務；劉令祺表示，司法改革除了形式，最重要的就是實質內容改革，也就是說，訴訟制度方的變革固然重要，但應更貼近一般人民的心，才能建立溫暖而有人性的司法。
就刑事制度而言，最大變革莫過於施行改良式的當事人進行主義，他認為，可透過檢察官與辯護律師在法庭中交互詰問制度，得以發現真實並作正確裁判，如此將會建構第一審成為堅實事實審、第二審改為事後審、第三審改採嚴格法律審，形成金字塔型訴訟制度，有效合理分配司法資源，保障人民權益。
對於行政院最近積極推動「全民拼治安」政策，劉令祺說，刑事廳早已研擬規劃具體量刑標準表，使法官審判案件時能有一個客觀標準，由於法官生活經驗、家庭與教育背景及閱歷上個別差異性，量刑標準在法官量刑天秤上權衡比重不同，卻也成為當事人關切重點。
劉令祺並不否認此一工作非常龐雜，必須就各類犯罪態樣進行分析，但他認為既然要推動司法改革，就應徹底落實，如有此量刑參考表，將不致再產生有干涉審判等無謂爭議。
在推動成立「法院審理重大金融犯罪諮詢小組」也是基於同樣理念；劉令祺認為金融犯罪模式愈趨複雜，但僅具法律專業的法官如何能突破限制儘速審理此類重大金融犯罪，借助金融領域專家協助比對帳冊資料，提供專業意見，才能有效結合專業資源，及時彰顯社會正義。
歷練多年審判工作的劉令祺始終認為，法官必須要具有「智慧」，而非只做一個有「知識」的法官，由於「知識」只是一般社會的認知，並不必然和「智慧」畫上等號，亦即一個有「知識」的法官對案件審理，必須深入研究判斷，才能近於「智慧」。
劉令祺強調，法官必須時時充實自己，提升對事務觀察的深度與廣度，才能冷靜判斷訴訟過程中所涉及的生命、財產等權益，並掌握住法律的真實內涵及神髓。
