【大紀元8月2日訊】〔自由時報記者張釔泠、王平宇、劉禹慶、葉文正╱綜合報導〕新聞局頻道審查機制引發遭撤照電視台強烈不滿，行政院長謝長廷昨日大喊「無辜」。他說，就是怕別人說干預新聞自由，所以才刻意縮小打擊面，但依法新聞局有職責審查，不能保證每一家都會過。
對有媒體質疑，新聞局用換照決定電視台的廢存，是否違反新聞自由？若改由國家通訊委員會（ＮＣＣ )是否更恰當？新聞局長姚文智解釋，新聞局與委員會不想做打壓新聞的黑手，一切依衛廣法執行。
對於換照過關新聞台，姚文智也公布「附附款」，依照委員會提出的三項建議，必須在一個月內成立自律組織、訂立自律公約，讓外部公評人參與新媒體內容調整，以及每週在主要時段，開一個小時的新聞討論節目，三個月內若未執行，仍加以撤照。
對於媒體強力要求公開委員會名單，新聞局在徵詢委員意見後，公布了東華大學財經法律所助理教授李崇僖、台灣科技大學資訊工程系教授李漢銘、世新大學廣電系助理教授管中祥、台灣大學國家發展研究所副教授劉靜儀、政大廣電系助理教授曾國峰五位學者名單，另有三位委員不願公布、三位未聯繫上本人。
衛星電視換照3月提出申請，初審僅有民視、非凡兩家新聞台勉強達到七十分，決審前，三立、年代、ＴＶＢＳ都被媒體點名為可能不過關的新聞台。
新聞局昨公開說明委員會審議標準，三立新聞台被核處的次數雖然排名第二，但因逐年有改善、僥倖逃過一劫。三立、年代雖鬆了一口氣，但日後仍有變數，因有三項「附附款」需限期執行。
核處紀錄成為委員會審議的主要依據，但姚文智昨天也承認，過去新聞局執行核處有所懈怠、過於寬鬆，以致業者忘了法規，往後必定將嚴格落實執行。
自衛星換照初審起，「閱聽人監督聯盟」等民間團體就提出「新聞台減半」的訴求，對於最後僅一家新聞台被撤照，「閱盟」執行長林育卉昨天坦言不是很滿意，但仍肯定新聞局此次明確提出「退場機制」這個觀念。
台大教授谷玲玲則直言指出，新聞局不應以換照為手段干預媒體，民間改革團體也不適合以跟政府合作的方式進行社會改造，但她也警告各有線電視台，應更懂得自律換取民間及觀眾的認同。
(http://www.dajiyuan.com)
