標籤:
保險
【大紀元5月16日報導】（中央社記者孫承武台北十六日電）詹姓男子二十多年前投保壽險與意外險，前年七月間前往基隆山區採竹筍時失蹤死亡。家屬與保險公司為了是否為「意外死亡」理賠上法院打官司，台北地方法院審理認為詹姓男子自然死亡機率較高，判決保險公司不必給付這部分理賠金。全案仍可上訴。
台北地方法院最近判決指出，所謂「意外傷害事故」，是指直接且單獨原因致身故時，才符合意外身故理賠的給付要件；且這起官司中，基隆地檢署法醫相驗報告也認為是「病死或自然死」，並直接載明死亡原因為「心肺衰竭」。
法官判決指出，依家屬舉證台大醫學院相驗報告也認為詹姓男子屬於法醫學上的「猝死」，病死或自然死的機率在百分之五十到六十；而屍體沒有外傷、中樞神經性死亡等原因，也沒有自殺情況，死亡機率在百分之十以下。因此判定保險公司不必理賠兩份意外險契約，一共新台幣一百四十二萬一千兩百五十元的理賠金。 根據地院判決書，身體一向健康的詹姓男子是1986年五月向保險公司投保，並以妻子為受益人。前年七月與友人前往基隆七堵瑪陵山區採竹筍時意外失蹤，兩天後被發現陳屍附近水庫邊坡。由於詹姓男子才失蹤兩天，屍體就出現腫脹，且面黑如炭，頭部有流血，家屬認定是意外死亡，因此除領取壽險理賠的一百一十六萬元，認為保險公司應給付意外理賠。
