【大纪元6月15日讯】最近，我们可以看到中国大陆似乎在十七大召开之前，在政治上开始有所收紧，不断地念“紧箍咒”，当然这对香港显得更为显着。不久前才是“六四”，每年到了“六四”有关方面便会戒备森严，现在还多了“七一”。
目前，香港的员警都已经懂得去揣摩北京的意思，例如：在今年三月十日香港警方不准许社民连在晚上游行，我们后来得知副警务处长任达荣当时正在北京，因此采取较强硬的手段，以晚上“能见度低”为理由，不让社会民主连线举行集会、游行，这真是好笑到不得了。
至于，近日全国人大常委会委员长吴邦国的一些说法其实并没有什么新意，大家心里都明白香港要有民主，一定要看北京的“老爷”们究竟是怎样看香港的民主发展。而吴邦国的说话有点像要在“七一”前恐吓香港人，就是有点这样的味道。不过，我们感到很奇怪的是，既然目前正谈论着要建构一个和谐社会，又为何要在回归十周年的前夕，由中共的第二把守吴邦国去说一些这样的话去刺激香港人呢？是否希望参与“七一大游行”的人会多一些呢？
其实，虽然吴邦国的那些说话是了无新意，但是就反应出“普天之下，莫非王土”，是所谓的“沙文主义”，又或是以我为主的心态。不过，如果从深一层去分析，其实是叫人有点害怕的，这就是说他们彷佛认为香港目前的立法权过大，因此行政主导受到冲击，目前正打算收回或缩减这些立法权。我们回想一下在回归之前，特别是彭定康当港督的时候，立法会的立法权真的要比回归后要大一点，譬如说在回归前并没有所谓的分组投票。我记得在九六年、回归前的一年，当时的立法局通过了许多议员所提出的私人条例草案，但是到了九七年之后，全部被临时立法会推倒重来。
至于，吴邦国提出了有关香港并非三权分立的言论，这好像是认为终审法院的权力过大。其实，中国大陆的人民代表大会的立法权就真是大得不得了，其负责修改、制定宪法，它是一个立法机关，也同时是一个释宪机关，解释法律的权力是人大常委会的，因此对香港《基本法》的解释权也是在人大常委会。不过，在《基本法》第一百五十八条第二节中有一个捷充的做法，就是如果有一些案件在终审判决前牵涉到中央事务，便要呈请人大常委会释法，那么，如果与中央事务无关，不就是可以在本地去解释有关的法律，这是一个捷充、妥协的方案。
不过，目前彷佛是第一百五十八条也有问题，法院的权力过大，因为经常有人提出要求司法复核，往往到了终审法院便会获胜，我们听说司法复核权会因此而被收回，这真是危险。而这就是吴邦国讲话背后的深层意义，也就是为什么他会说：“中央授予香港特别行政区多少权，特别行政区就有多少权！”，原来背后有这样的议程，因此这是十分危险的，很值得大家去注视。民主派人士必须要去注意，究竟是否要限制立法权？究竟是否不许提出司法复核？这是十分值得大家去密切注意的，因为这会对香港造成非常大的伤害。
──转自《自由亚洲电台》(http://www.dajiyuan.com)
