【大紀元4月23日報導】（中央社記者陳舜協台北二十三日電）環評制度的真實性遭到環保團體質疑。台大環工所教授於幼華今天表示，環評制度具積極性格，須避免環境在開發後遭到不可回復的破壞。他建議，環評制度須採專任制，要有公開透明的方式選出，否則就應修改環評法，將贊成、否決權回歸行政體制，環評委只負責專業審查。
於幼華表示，環評制度若不能扮演好把關角色，環保署只能一再扮演收爛攤子的角色，永遠疲於奔命。現有的環評制度須改革，若不能讓環評委員角色中立、專業，則應修改環評法，拿掉環評委員對個案否決權利，環保署與環評委員只負責做出專業建議。
對每年只有兩、三個環評案須進入第二階段環評，於幼華認為環評審查寬鬆。他指出，法令規定的「對環境有重大影響之虞」，應明確定義，只要懷疑案件開發後對環境會造成「不可逆、不可回復、不可確定」的影響，就應進入第二階段環評審查。
第六屆環評委員、執業律師詹順貴表示，環評不應只審查對自然環境的影響，也應將對經濟、文化的衝擊納入考量，但目前環評已被環保署誤導成只審查自然環境，取巧空間很大。
他舉例，如敏感位置點，有些地方會超過法令規定，就另擇地點；有些污染數值在某些時點會超過法令規定，就另擇時間，或加入其他時間數據平均，稀釋數值，環評委員在沒有助理及沒有充分時間審查下，一不小心就被矇混過去。
財團法人環境品質文教基金會董事長、台大環工系兼任助理教授劉銘龍批評現行的環評制度是「國王的新衣」，所有人都發現有問題，只有環保署自己認為沒問題。
他建議新政府上任後，可參考國外制度成立「環評署」，以足夠行政資源支援環境影響評估，另外，立法要求開發業者將製作環評說明書經費交給環保署，由環保署遴選合適的顧問公司進行環境調查工作，避免看業者臉色。
