【大紀元5月27日訊】〔自由時報記者楊金城、孟慶慈／綜合報導〕台南縣長蘇煥智昨天北上參加經建會擴大內需方案審查會，會中他強烈反對以人口數計算分配補助縣市額度，期望爭取增加農業縣市的分配額度，避免造成財政更形惡化，拉大南北城鄉差距。
蘇煥智強調，如依行政院按人口數等比例的分配原則，將造成縣市富者愈富、貧者愈貧的惡性循環，城鄉差距愈拉愈大。
台南市長許添財則認為，縮短南、北差距就能夠帶動經濟發展，政府應對南部縣市的預算再加碼。
許添財表示，不反對中央以追加方式，提供地方建設及擴大內需經費，但新政府由上而下，突如其來的做法，讓南部各縣市，尤其綠色執政縣市長無法苟同，至於追加的經費一千一百四十四億元是如何計算出來的，希望中央能有所說明。
一千一百四十四億元經費，其中五百八十三億要做為地方建設需求，但分配公式竟是人口為標準，這是不對的，過去卅年來中央政策偏差，南部的人口不斷往北遷移，造成南北差距，現在地方建設應該要致力讓南、北均衡發展，以人口數來分配，只會讓差距更加惡化。
朱立倫指得了便宜還賣乖
〔自由時報記者陳文正／桃園報導〕民進黨籍縣市長要求擴大內需方案經費要加兩成，桃園縣長朱立倫昨天批評「得了便宜還賣乖」。他說，過去民進黨執政時補助地方有政治考量，桃園縣受盡委屈，現在以人口數進行透明化的補貼，綠營縣市長卻還要求加碼兩成，「那有這種事？」
桃園縣在這次中央的擴大內需方案中初步獲得四十九億餘元的補助，朱立倫昨天在議會答詢縣議員吳餘東、楊朝偉就擴大內需方案提出質詢時，針對民進黨籍縣市長要求擴大內需加碼兩成一事說，「他已忍耐很久了」。
他表示，過去民進黨執政時補助地方經費不透明，有政治考量，每一次的追加預算、擴大內需，例如八年八百億元治水預算等，民進黨縣市佔盡便宜，反觀桃園縣受盡委屈，吃大虧。
朱立倫並舉例，流行音樂中心申請案，桃園縣不但是各縣市唯一已有土地者，且內部評選也是第一名，但最後流行音樂中心卻落腳在一直到現今土地都還沒解決的高雄市，他質疑為何錢是補助在高雄？要是當年補助桃園縣，流行音樂中心早就興建了，他還嗆聲「有種出來講啊」。
朱立倫表示，擴大內需方案是補助現在早已規劃好的計畫，並不是各縣市創作假需求，再由中央補助，且現在以人口數為補助標準，是最透明化的。朱立倫說，國民黨籍的縣市長對此事都很氣憤，那是不是乾脆國民黨執政縣市要求加五成好了？
(http://www.dajiyuan.com)
