日前，笔者有幸聆听了北大法学院贺卫方教授的一次精彩演讲。演讲中，贺教授对美国著名的“惯持异议者”霍姆斯大法官表现出的由衷的钦敬之情，令笔者为之感动。由此，笔者又想到目前“中主流派对持异议者的冷落与排挤现象，希望持异议者今后能够受到公正的对待。
必须明确，持异议绝非故意唱反调，哗众取宠。一个时期以来，“自我推销”之风的劲吹狂啸中，“明星效应”的喧嚣四处弥漫。学术界中的一些人也禁不住诱惑，纷纷粉墨登场，推波助澜，争做连绵“星雨”中“最亮的一颗”。他们试图通过批判大师、解构经典，达到颠覆传统，塑自己“金身”的目的。
通过如此这般的做秀，获利者肯定不少。但仔细看一看，人们就会发现：他们大呼小叫、上蹿下跳的表演，只不过是滑稽的皮影戏而已，徒然为枯燥的生活抹了点润滑油。这类自抬身价者，不是真正的持异议者，他们需要严肃的批评和帮助。
真正的持异议者往往是智勇兼备者，甚至为大智大勇者。为真理作出牺牲，为社会做出贡献，是他们的墓志铭。屈原为持异议投江自尽，谭嗣同为持异议颈血洗刀，李大钊为持异议甘受绞索，苏格拉底为持异议宁死也不逃亡，布鲁诺为持异议凛然身就火刑。中外古今，为真理而持异议者，是可敬的，是值得永远赞美的。前面提到的霍姆斯大法官就以其一系列著名判决而名垂法律发展史。
持异议说到底就是持己议。世上没有两片完全相同的树叶，也没有两副完全相同的指纹，更不会有两个完全相同的头脑。只要是自己脑子里转出的圈圈儿，就不会是别人思维的复印件；只要是自己嘴里说出的道道儿，就不会成为他人话语的录制品。没有自己的想法，没有自己的话语，就只能人云亦云。
做一个真正的持异议者并不容易，它需要一个人时刻提醒自己坚持独立人格，努力避免个性的平面化、平庸化，在一个异己的世界中保持不屈不挠的锐气；它需要一个人不间断地丰富人生阅历，增加知识储备、改进思维方式，以增进对周围世界的洞察与敏锐；它还需要一个人在关键时刻，勇于接受挑战，敢于作出牺牲，直至以生命捍卫执著的追求。
真正的持异议者应当受到支持和爱护。目前，社会上对学术腐败的批评的一个方面就是，一些具有独到见解的学术“黑马”无法自由驰骋，遭到圈内或圈外的排斥与冷落。比如，开学术研讨会不给你发帖子，有时发了帖子不给你排位子；更有甚者把持学术园地不用你的稿子。总之就是让你登不上讲坛，发不出声音，接触不到听众。离开持异议者思想观点的激荡，学术论坛怎能活跃，学术的新的生长点又到哪里去寻找？
套用一个句式：在学术上，持异议者固然重要，持异议者生存和发展的土壤更重要。愿我们的社会和学术界能善待持异议者，让他们在宽松的社会关系和学术空间中伸展舒张。
(原载：人民网)
相关文章
