(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月15日讯】曾在曾荫权任财政司时为家厨的于燕平﹐昨日在劳资审裁处“击败”政府获得胜诉﹐获判取回六百四十四小时的四万多元超时补薪补偿（原来申索一千多小时共七万元超补薪）。劳资审裁官在裁决时指辩方管家的供词“言过其实”﹐不能完全接纳。行政署发言人说﹐会研究有关法庭指令后﹐再决定进一步行动。
“准备宴会” 已获补假
明报讯, 这是首宗经劳审处裁决的合约非公务员与政府的劳资纠纷。审裁官李家齐在判决时指出﹐索偿可以分为“准备宴会日”及“一般工作日”两种情﹐计算是否有超时工作。
不过﹐由于政府曾就准备宴会需增加工作量一事﹐向于燕平提出补薪办法﹐准备八人以上的大宴会会有四小时休假﹐八人以下的小宴则可补两小时﹐于氏亦因而放了六十八小时假期﹐显示他接纳有关补薪建议﹐故不能追讨这方面的超时补薪。而于氏看参考书增加个人厨技的时间﹐亦不可作为超时工作计算。
在“一般工作日”方面﹐审裁官则质疑辩方第四证人财政司官邸总管事谭珍美的供词﹐并以“装修”﹑“清理雪柜”及“没放例假”等三事件﹐指谭珍美的供词“言过其实”﹐不能完全相信。
质疑管家供词“言过其实”
谭珍美作供时曾表示﹐在官邸装修期间﹐于燕平只需开门给予工人进入不用费时看管员工﹐不过审裁官指出﹐官邸保安严密﹐而装修工作主要在二楼进行﹐故不相信谭珍美一人可以负担看管多名工人工作。而且若于氏只负责开门﹐为何谭珍美不可同时负责该简单的工作。
其次﹐谭珍美作供时表示﹐曾见于氏清理雪柜底的血水﹐按常理血水是由雪柜内的肉类渗出所致﹐既然于氏自行清理血水﹐故亦相信他会一并清理雪柜内的食物﹐这亦反驳了谭氏指于氏少有清理雪柜的说法。
审裁官强调﹐谭管家曾透露曾荫权夫妇以厨房先进设备及装修引以自豪﹐甚至经常带客人到厨房参观﹐故此不相信曾荫权对厨房要求是“金玉其外﹑败絮其中”。
仅曾太在家 于亦要消假
审裁官亦以去年六月十二日本为于氏的例假但仍要返工为据﹐指出虽然曾荫权当日不在家食饭﹐只有曾太在家﹐但于氏亦要取消假期(在八月补回该日假期)﹐这正显示就算只有曾太在官邸﹐于氏亦要承担一定工作量。
审裁官同时指出﹐按政府的规定﹐于氏每星期工作四十四小时﹐即五天半的工作﹐但由辩方提交的工作纪录显示﹐于燕平每星期做足六天﹐显示辩方所指于氏工作量低的讲法亦“言过其实”。故在扣除于氏已获取的假期﹐最终判于氏获得四万零二百五十元的赔偿。
辩方答应在两星期付款。审裁官接纳于燕平要求将附加利息的要求﹐但否决他索取堂费的要求。
(案件编号LBTC8212/00) (http://www.dajiyuan.com)
相关文章
