(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月19日讯】 博讯6月19日消息:
1、早有预谋，宽限期审察完全是假装正经
细心的人会发现，在四月十三日（周五）的特别转让日，PT股交易结果显示PT水仙严重异常：PT农商社、PT网点、PT双鹿均以红盘报收，且PT农商社涨停，唯有水仙A大跌11%，收于4.8元，令人吃惊。如此反常难道还不说明问题吗？事情很清楚，早在PT水仙四月十八日出年报并提出宽限期伸请之前，相关政府部门便已经由黑箱操作判决了PT水仙的死刑。细心的人会注意到，是日PT水仙收于4.8元，谐音寓意为死吧！成交量为4444手，寓意为死死死死。显然，这是掌握内情的ＰＴ水仙A控盘庄家为中国证券市场首家退市公司打下的历史性标迹，并正式向其遗体告别。该公司董事会出年报，申请宽限期都只是走过场,是演戏，整个退市操作过程根本无规范可言。下面就让我们看看上海证券交易所有关负责人是如何表演的：
针对市场关注的PT公司退市问题，上海证券交易所有关负责人日前接受了采访。当问及为什么给予PT农商社、PT网点宽限期，而不给予PT水仙宽限期?上证所有关负责人辩称：在接到这几家PT公司提出宽限期的申请后，按照法律、法规及规则，上证所对这些公司2000年年度报告、公司提交的宽限期申请、所附的近期盈利计划以及公司采取的具体措施等材料作了认真的审议，并对每家公司进行质询。经审慎审议和质询后，我们认为，PT农商社、PT网点对债务重组作了安排，提出了比较切实可行的资产重组和扭亏措施，使其中期盈利存在可能性，因此，我们同意给予这两家公司宽限期。而PT水仙，从其提供的材料和对其质询的情况看，没有债权人对债务重组的承诺，也没有重组各方对在有限的时间内完成资产重组必备程序的保证，我们无法认定其在中期可能盈利。因此，为切实保护潜在投资者和社会公众的利益，我们作出了不给予PT水仙宽限期的决定。
2 PT水仙的退市和PT农商社等的重组完全是政府行为，根本谈不上市场经济原则
在PT家族中，PT龄有长达两年的，也有长达一年的。水仙只有一年，但农商社已有两年的时间,水仙不是净资产最差的，为-0.25元。而PT农商社则为-8.79元。而且水仙的主营业务利润为1420万元，是正值，这在PT家族中是绝无仅有的。而上海市政府却莫名其妙地弃ＰＴ水仙，力保PT农商社，这只能解释为怪诞的政府行为。上海市政府如此做为似乎是要向人们招示，亏得越多越安全，亏得越多越光荣，亏得不多才有摘牌风险，中国股市就是要树立扭曲的思维。
3 选择PT水仙退市的真正原因
由于市场上要求退市的呼声十分强烈，政府监管当局不得不做做样子。上海市政府此时有意进行退市试点，并在上海的四家PT公司中选择了PT水仙。可以说，今年沪深两市只要有一家公司退市，那都非ＰＴ水仙莫属。这是因为ＰＴ水仙与其它PT公司相比净资产负得较少，只为-0.25元，它欠银行的债务相对较少，且有相应资产抵押，其破产给债权银行造成的损失较少。PT农商社每股净资产已高达将近-8.79元，欠银行巨额债务，窟窿太大，因此反而不会退市，它还得重组，增发新股，圈股民的钱堵窟窿。
4 畸形的上市公司祸国殃民
中国上市公司相当一部分都是畸形，即通常有一个控股大股东对公司实施绝对控制，中小投资者的责任就是把血汗钱供献出来，不能指望红利回报，更不能对公司施加任何影响，就连骑马的知情权都难以获得。更有甚者，这种股份公司的董事长或总裁一般根本不关心公司的发展，因为公司不是自己的。这些人属于特权阶层，到上市公司的目的就是牟取私利并享受美妙人生。所控制的上市公司正是其要猎取的对象，说穿了也就是监守自盗。这些董事长或总裁最关心的莫过于如何尽快把上市公司的财产转化为个人财产，使自己成为资产阶级。
这些政府机构派遣的所谓企业家大都使出浑身招术，争先恐后地侵吞上市公司资产。胆大莽撞者干脆直接卷款出逃，攻于心计者则通过所谓资本运作、资产置换、资产重组、设立合资企业、银行贷款担保等办法巧妙地把公共财产转化为私有财产。而所谓巨额的无法收回的应收款，只不过是把上市公司的财产转化为个人财产的一个手段而已。
显然，中国股市中多数上市公司的失败并不象西方国家上市公司那样是由市场原因或一般意义上的经营失误所致，而主要是企业经营者腐败、大股东违规行为等原因造成，在主观上是故意的。如果这类上市公司破产或退市，并把股市的风险完全转嫁给无辜的中小股东的话，即让中小投资者来承担并非真正由市场带来的风险．是极其不公平的。
5 股民上法院诉证监会，弱者无耐的挣扎
在PT水仙匆匆退市之际，旋即有PT水仙的9位小股东对证监会提出诉讼，指望法院给他们一个公道。这实在是有病乱投医。
去年以来证监会和证交所出台了一系列关于退市的政策，但其中一些关键性条款却出现了前后不一致的情况，例如“宽限期”。2001年2月22日证监会公布了《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》。该《办法》提出：“暂停上市的公司在宽限期内第一个会计年度盈利的，可以在年度报告公布后，向中国证监会提出恢复上市的申请。”其中的宽限期是12个月。与《办法》同时发布的《通知》中规定，“目前已在证券交易所暂停上市的公司的宽限期为六个月”，而且年报披露后的45天内就要提出申请。但是2000年5月1日起施行的《上海证券交易所股票上市规则（2000年修订案）》第 10．1．11条却规定，PT股票“在暂停上市后3年内的任何一年有盈余的，可向本所提出恢复上市的申请”。PT水仙的9位小股东正是依据此条款买入该股票，期待 PT水仙能在3年内扭亏为盈，谁知“游戏规则”突变，风险突然降临，三年PT流通权利被剥夺，由此引起巨大经济损失，股东因此讨说法，要求赔偿和补偿是站得住脚的。
上交所不予PT水仙以宽限期的依据是四个法律法规文件：《公司法》、《证券法》、《上交所股票上市规则（2000年修订本）》和证监会颁布的《亏损上市公司暂停上市和终止上市实施办法》。但后两个文件既非法律，又非政策，只能列入其他规范性文件，前两部法中没有关于上市公司退市的条文，后两个文件又缺乏法律依据。因此PT水仙小股东要求上交所撤销不予PT水仙宽限期的决定在法律上也是成立的。
然而中国的法院不过是蛮横的专制政府的一个专政机构，根本上不是真正意义上的法院。对于这些没有靠山的小股民的诉讼，法院也许根本就拒绝受理，就算是假装正经地受理了，结果也只能是维护证监会，判你败诉没商量，你有理也没用。 (读者：kkk110供稿)
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
