【大纪元2013年02月18日讯】（大纪元记者史静纽约报导）由日本首相安倍访美而引发钓鱼台主权之归属问题在纽约侨界形成热议。2月17日，纽约台湾同乡联谊会于纽约华侨文教中心举行“钓鱼台面面观的座谈会”，邀请该会理事童惠珍﹑范扬盛﹑顾问于金山、王涵万分别对“日相访美重点分析”、“东海和平倡议方案”、“钓鱼台主权之归属”、“两岸保钓历程说明”四个方面进行说明。
●日相访美 希望获得美国支持
座谈会由纽约台湾同乡联谊会新任会长邝迺智主持。他首先请童惠珍作“日相访美重点分析”，让听众对目前钓鱼台情势发展有基本了解。童惠珍说，由于目前中日关系紧张，日相安倍担心会爆发战事，因此希望美国表明立场，得到奥巴马支持日本的态度。当然，此次安倍要与美国沟通的问题还有很多，如解除集体防卫权、美国基地撤离、美牛进口期限、海牙公约等等。但安倍此行的目的是要达成美日同盟，在世界各国面前表现美国支持日本的姿态。
●钓鱼台是台湾不可分割的一部分
于金山顾问则从历史、地理地质、使用权等方面详细说明钓鱼台是台湾不可分割的一部分，是中华民国的领土。他说，台湾宜兰县头城镇大溪里说的就是钓鱼台，邮递区号为290。它由8个小岛组成，距离基隆102海里。钓鱼台一向是台湾渔民的专用渔场。早在十四世纪钓鱼台列屿被明朝发现、命名﹔到十六世纪被明朝确定为台湾岛离岛，是台湾不可分割的一部分。清朝继承明朝，中华民国继承清朝，故台湾及钓鱼台列屿是属于中华民国。
钓鱼台列屿在地质上位于东海大陆礁层的边缘，与台湾东北方小岛一脉相承。而与日本留球群岛有着明显差异。从历史上来说，无论是明、清两朝还是日本的地图、书籍都记载钓鱼台列屿不包含在留球群岛36岛之列，而是属于台湾。从使用上来看，钓鱼台数百年来中国渔民使用最多。1955年大成岛反共救国军驻在钓鱼台上一段时间，所以钓鱼台也是中华民国国军驻守的地方。而中华民国民国政府从来都坚持对钓鱼台的主权。就连陈水扁都表示，钓鱼台纵使地方不大，也是我们的一部分。
●钓鱼台问题国际政治复杂化
40年前就在纽约参加保钓的王涵万表示，没想到40年后又讲钓鱼台主权问题。他认为，钓鱼台主权归属在历史上其实非常清楚。可今天为什么变成这么复杂。主要是因为世界的强权政治，国际政治复杂化。二战，日本战败，美国拥有了被日本强占岛屿的施政权。70年代，美国把施政权归还日本。这就引发出问题。
王涵万认为，两岸要先解决了自己的问题，再来谈联手保钓。因为所谓联合，必须是在互相尊重平等的情况下进行的。
范扬盛理事认为，美国在钓鱼台主权问题上是站在日本一边，偏袒日本。他呼吁全美国的台湾乡亲们要向美国政府、官员说明钓鱼台是中华民国的领土的事实。他认为日本才是麻烦制造者。而不是台湾。马总统提出东海和平倡议，是解决争端和平理性的办法。
●范国枢﹕两岸不可能联合保钓
经文处副处长范国枢﹑纽约华侨文教中心主任张景南﹑中华公所主席吴国基﹑前主席伍权硕﹑侨务委员林映君﹑李国瑞等参加了座谈会。范副处长特别对两岸为什么不可能联合保钓说明了三点原因。吴国基主席也重申了中华公所在保钓问题上的一贯立场。
范国枢副处长说，两岸为什么不可能联手保钓呢﹖因为法理基础不同。台湾及钓鱼台列屿是中华民国的领土。这是政府一贯坚持的。而大陆从前却没有提过。双方法理基础不同怎么联手﹖第二是解决方案。中华民国虽不是联合国会员国，但都是遵循联合国宪章精神，就是在有国际冲突时一定要和平解决。去年8月马总统提出东海和平倡议。而大陆没有解决方案。第三是从鱼业谈判、渔民使用的立场来说﹐台湾渔民已经使用了两百多年，而大陆从未对台湾渔民立场着想，又怎么合作保钓﹖
吴国基主席则针对最近有些媒体在报导中华公所对钓鱼台问题立场时模糊不清，给予澄清。他说中华公所7大侨团开了特别会议，再次明确了中华公所对钓鱼台问题的立场。第一，钓鱼台是中华民国的领土。第二﹐中华公所支持马总统的东海和平倡议。对于钓鱼台的主权，马总统强调寸土不让，得到中华公所的全力支持。
座谈会开放民众讨论。有人认为钓鱼台是台湾的咽喉，不能交给日本。也有人认为不能让台湾被边缘化。美国并没有重视台湾提出的问题。主办单位表示，将会视形势发展举办第三场“钓鱼台面面观的座谈会”。希望海外侨胞共同讨论钓鱼台问题
（责任编辑：索妮雅）
