【大纪元2013年05月30日讯】口罩实名制，昆明又“火了”
近日，《南方日报》有消息称：“昆明下辖的安宁市工商局日前下发通知，要求安宁范围内的口罩经营户自5月21日起，销售各类口罩须执行实名制购买登记。不少药店业主向南都记者证实，确实接到了该通知。有网友表示不解，猜测此举或与最近引发争议的昆明炼油专案有关，因为炼油基地就在安宁，并曾引发部分市民戴口罩表示反对。对此，安宁市工商局称，确曾下发通知，但未解释原因。”
这份名为《关于加强对各类口罩销售监管工作的通知》的档，列出了三点要求：一、安宁全市范围内各商场(超市)、百货零售店、药店、精品店等口罩经营户自2013年5月21日起，销售各类口罩的，必须执行实名制购 买登记。二、实名制购买登记应详细记载购买者的姓名、身份证号码、购买口罩的类型、数量、购买日期。三、对实名制销售口罩的登记情况，工商部门将适时进行巡查和检查，未按照通知要求执行的，将按照有关规定进行处罚。
口罩是什么？往重了说，充其量算作卫生器具。既不是枪支武器，也不是管制刀具。而目前，我国并未发生任何大规模疫情，口罩也不是什么“稀缺战略物资”。所以，翻遍中华人民共和国的任何一条法律，找不到口罩要“实名登记”的依据。从法律角度上而言，对于口罩实行强制的实名登记，往轻了说，这是脑子被门夹了，往重了说，这是滥用行政权力扰乱市场秩序。
根据《中华人民共和国反垄断法》第八条规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争。对口罩实施不必要的商业限制，已经有违反《反垄断法》之嫌。
而根据《中华人民共和国刑法》的规定，这种行为已经有“滥用职权”的影子，只不过似乎还没有达到“定罪”的标准。
醉翁之意不在“口罩”
在此次的“封杀口罩”事件之后。网友@我是临时工将此条消息发至微博，并@昆明市长，要求其做出解释。当然，正如大家所料，至今没有得到任何答复。与此同时，昆明和安宁的所有官方口径开始玩起了“装死”的游戏。所谓，“人不要脸天下无敌”，更何况是公权力“撕破脸皮”，那简直就是“状如厉鬼”。
当公道消息缺位元之时，小道消息就开始流传。有人猜测，此次“口罩实名制”其实与近期接连不断的民众抗议石化炼油专案有关。
回顾近期的昆明，的确是多事之秋。2013年5月16日，昆明正义路马市口出现人群聚集，表达对PX及炼油项目的意见，位于市中心的正义路，人民中路等地交通一度中断。不少民众头戴口罩，口罩上印有抗议标识，高举“炼你妹”等抗议标语，聚集在人民中路。直到下午5点，由于员警的“疏导”，局面才得到有效的控制。而安宁市作为昆明下辖市。正是本次炼油项目的选址所在地。
所以，“口罩”因为官与民的利益对立，而变成了一种“政治符号”。就如同在那“万恶的旧社会”，红色被视为“反动色彩”一样。将原本的矛盾扩大，上纲上线，并且“秋后算账”，这是中国官员的独特技能。
也因此，“口罩”的被封杀，让人们联想到，这正的意图其实是要“封口”。
不是“封口罩”而是“封口”
对官员和官僚抱有幻想，这是目前许多中国民众最大的缺憾与悲哀。当然，这源于中国根深蒂固的封建文化。“主子”永远是“英明万岁”的，即使今天打倒了形式上的“主子”，但隐藏在国民性格中的“主子观”和那些穿上了西服，打上领带，套上了夹克的新“大臣”依旧是官僚机制与思想的继承者。
近期《人民日报》设立专栏叫“无德无信的美国人”，美其名曰要揭露“美帝国主义”的丑陋面目。但是熟不知，原始动机原来是《人民日报》酷似阳具的新大楼遭到了美国媒体的调侃。以“公报”之名，寻“私仇”之实，其实这也是一种“官僚”的表现，因为只有官僚会不惜动用公权力与公共资源来维护一己之私。美国到底好不好我不知道。我只知道近期奥巴马的一次演讲被一名反战妇女三次打断，奥巴马能做的就是无奈的说一句：“让我说完”。美国的父母不用花费重金去抢“洋奶粉”；美国的宪法让公民的家如同一座城堡“风能进，雨能进，拆迁队不能进。”更不用说美国宪法赋予民众的持枪权。
再回到“封杀口罩”的话题
2013年5月10日，中石油针对市民关注的安宁在建的云南炼油专案举行了新闻发布会，昆明市长李文荣在新闻发布会上表示：“大多数群众说上就支持企业上，大多数人民群众说不上，这个项目就不上。”用当时官方媒体的话说，就是“尊重民意”。
但从现在的种种迹象看来，昆明市的官方似乎又传递出一种“潜台词”就是“再抗议，给我小心一点。”表面上披着“尊重民意”的袍服，却露出了“消灭民意”的狐狸尾巴。最终，当反对的声音都被镇压时，就会有“一个声音高喊着”——这些就是民意啊。这种戏码在中国的政治舞台上上演太多次，和一些人大代表的“全票通过”有异曲同工之妙。记得学者刘瑜在她的一本书《观念的水位》中提到一个“伪民意”的概念，指的是消灭了反对的声音，再来走所谓的“民主”流程，最后获得“全票支持”。
这就好比老师点名时说“没来的请举手”。
可见，小小口罩也不简单，在今天它能成为一种表达民众意见的媒介。而“封杀口罩”表面上看是在和口罩过不去，事实上就是在和民众过不去。
──转自作者博客
