【大纪元2013年05月04日讯】香港人的犬儒举世闻名，二十多年来的游行示威都是以和平理性的步伐进行，我们的政府当然也以此为傲，因为暴力抗争是不会在此地出现的。香港也真是一个褔地，这里的人民实在太容易管治，游游行就可以发泄了；“反对的声已经听到，我们会继续聆听市民的诉求……”，这就是政府的回应。然后，年复年，月复月地“好官我自为之。”
“占中”方案一出，大家如获至宝，视之为对抗中央的“核弹”。但是，随之来的讨论，竟然全部都是围绕着“和理非非”这个基础，强调必需是非暴力的，更害怕“被骑劫”！问题便来了，香港人有能力进行“暴力抗争”吗？我们心中如何不忿，也不敢作出反抗，只能叫叫嚷嚷一番，然后和平散去。如今有法律学者提出占领中环，潜意就是瘫痪香港的金融中心，但又提醒市民千万不要作出暴力反抗，要束手就擒，以示理性地以身试法，这是不是有点自伤矛盾？
其实，毓民被定“非法集结罪”这案，不就是最佳示范吗？怎么这位领头的戴教授会立即与毓民划清界线，没有物殇其类不特止，还要落井下石？这样的头面人物，真是犬儒之极致啊。香港人不单止没有暴力抗争的本事，就连提出“勇武”两个字都是有罪的！做惯了奴隶的人民，只能逆来顺受，轻轻地说说不就算了，就是绝对不能还手？
批评毓民与陈云的“勇武抗争论”的人实在是无限上刚及断章取义得太过分了。从来只有强者以暴力对乎弱者，弱者的争扎也只是出于自卫和反抗，是人类求生的本能。即使有弱者不自量力的向强者挑战，我们也只会同情弱者而不是帮助强者打压之的，要人民束手就暴，附从强权，是不是太过违反人性呢？
历史上以非暴力抗争而能够成功的人，靠的是道德感召和个人魅力，带领着庞大的群众和支持者，以血肉之躯抵抗强权的枪炮，迫使暴政屈服。最终的成功，也是靠广大的人民挺身而出，而不单是靠个人的勇气。要知道，历史上死去的烈士远远比较英雄为多！
我们的香港有成功的一天吗？事实上，只得一个毓民是远远不够的，我们需要的不单只是良知，还要有勇气和承担。面对着强权，我们不能示弱，必须勇往直前，无畏无惧，不怕牺牲不怕死，才能走出困局，脱离枷锁，不再为奴，做一个真正有尊严的自由人。朋友，我已经决定站出来，你呢？
