site logo: www.epochtimes.com

纽约门罗郡华裔弑父案庭审系列报导之七

华裔弑父案庭审第六天 陪审团继续审议

人气: 17
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2015年10月06日讯】(大纪元记者钟鸣纽约报导)星期一(10月5日),陪审团继续审议华裔青年查尔斯·谭(Charles Tan,下称“谭子”)弑父案,没有做出任何裁决。今天,陪审团将继续审议本案。自9月29日开始审议以来,这已经是第6个工作日。

在过去的5天审议当中,陪审团先后向法官递交了14张纸条,大部分是要求重听某一部分证词。从递交的纸条看,陪审团在裁决的时候主要面临两个疑问:一是谭亮的太太谭清(Qing “Jean” Tan)会不会是凶手?二是谭子在2月5日当日的情绪到底如何?因为检方判断,谭子应该是在2月5日当晚杀死谭亮的。

在总结陈词之前,助理检察官加甘(William Gargan)曾经在9月28日向媒体表示,辩方律师诺贝斯(James Nobles)可能会说是谭清杀死的谭亮。果然,在第二天的结辩陈词中,诺贝斯说检方没有能够证明谭子杀死了谭亮,并将凶手指向谭清,说谭清才是真正杀死了谭亮的凶手。

根据诺贝斯的说法,谭清在杀死谭亮后,在2月9日打911报警时,故意假装像是枪杀案刚刚发生似的。这一说法可能对陪审团产生了影响,陪审团要求重听2月9日当天谭清打911报警时的录音。录音中,谭清说谭子“为了保护我”杀死了谭亮。同时,陪审团还再次要求重听指纹专家的证词,指纹专家曾经作证说,在一颗已经发出去的子弹弹壳上,留有谭子的指纹,而且是那个弹壳上唯一的指纹。

在听完谭清报警录音和指纹专家证词后,陪审团仍然没有做出裁决,而是继续要求求证谭子在2月5日当天的情绪。这可能表明,陪审团并没有排除谭子是凶手。

出现相反证词 或存伪供

在听完谭清的911报警录音之后,陪审团的重点看似转到了谭子在2月5日当天的心情。

在这个问题上,出现了截然相反的证词。谭子的高中同学格劳斯曼(Jacob Grossman)曾经在证词中表示,谭子在2月5日跟他借钱,并表示自己可能在2月6日离开美国。格劳斯曼回忆说2月5日晚上10点的时候,他与谭子见面,当时谭子情绪非常低落、好像在见面之前一直在哭。格劳斯曼的母亲在知道谭子情况以后,拨打911报警,母子俩还专门开车到谭家看望是否有异常。

不过,在2月5日当天,接到格劳斯曼母亲报警后到现场的副警长康奈尔(William Connell)却表示,看不出谭子“有任何异常”。值得一提的是,当时康奈尔和谭子谈了5~10分钟,却没有和谭子的母亲谭清或邻居交谈,也没有进屋察看。甚至在出勤之后,康奈尔连警察报告都没有写,而是在2月9日知道出事以后,才临时补的警察报告。

另外一个利益相关者提供的证词也与格劳斯曼的证词完全相反,在陪审团审议时,专门要求法官重放瓦伦汀纳(Anna Valentine)的证词,瓦伦汀纳是谭子的女性朋友。在谭子被指控后,她在当地发起募款活动,支持谭子。瓦伦汀纳在证词中称,谭子在2月5日当天下午6点30分到9月30分之间和她在一起,而且谭子心情很好,没有异常。不过,有当地媒体表示,瓦伦汀纳在证词中所说,与她在此之前接受媒体采访时的说法完全不一样,在接受媒体采访时,她表示谭子很紧张,有些不对劲。对此,助理检察官加甘表示,瓦伦汀纳向法庭提交了完全不同的证词,原因是想保护谭子。

门罗郡家暴问题严重

今年2月9日,门罗郡警方接到911报警,说谭子开枪杀死了父亲谭亮,警察赶到现场后,发现谭亮瘫在地上,身上有枪伤。在调查之后,门罗郡检方以二级谋杀起诉谭子。谭子是康奈尔大学学生,曾在高中担任班长。案发以后,谭子的部分同学和邻居都对他表示支持。

门罗郡当地家暴的状况,或许可以稍微解释为什么谭子的同学会支持他。根据门罗郡当地的唯诺家暴中心(Willow Domestic Violence Center)公布的数据,2014年门罗郡共接到4,709起家暴报告,每万名居民中的家庭暴力发生量达63起,尤其是在门罗郡的罗切斯特市(Rochester),万名居民家暴数量达到111起。同年,纽约州除纽约市外的区域每万名居民家暴数量是46起。

责任编辑:季平

评论