【大纪元2015年10月06日讯】（大纪元记者钟鸣纽约报导）星期一（10月5日），陪审团继续审议华裔青年查尔斯·谭（Charles Tan，下称“谭子”）弑父案，没有做出任何裁决。今天，陪审团将继续审议本案。自9月29日开始审议以来，这已经是第6个工作日。
在过去的5天审议当中，陪审团先后向法官递交了14张纸条，大部分是要求重听某一部分证词。从递交的纸条看，陪审团在裁决的时候主要面临两个疑问：一是谭亮的太太谭清（Qing “Jean” Tan）会不会是凶手？二是谭子在2月5日当日的情绪到底如何？因为检方判断，谭子应该是在2月5日当晚杀死谭亮的。
在总结陈词之前，助理检察官加甘（William Gargan）曾经在9月28日向媒体表示，辩方律师诺贝斯（James Nobles）可能会说是谭清杀死的谭亮。果然，在第二天的结辩陈词中，诺贝斯说检方没有能够证明谭子杀死了谭亮，并将凶手指向谭清，说谭清才是真正杀死了谭亮的凶手。
根据诺贝斯的说法，谭清在杀死谭亮后，在2月9日打911报警时，故意假装像是枪杀案刚刚发生似的。这一说法可能对陪审团产生了影响，陪审团要求重听2月9日当天谭清打911报警时的录音。录音中，谭清说谭子“为了保护我”杀死了谭亮。同时，陪审团还再次要求重听指纹专家的证词，指纹专家曾经作证说，在一颗已经发出去的子弹弹壳上，留有谭子的指纹，而且是那个弹壳上唯一的指纹。
在听完谭清报警录音和指纹专家证词后，陪审团仍然没有做出裁决，而是继续要求求证谭子在2月5日当天的情绪。这可能表明，陪审团并没有排除谭子是凶手。
出现相反证词 或存伪供
在听完谭清的911报警录音之后，陪审团的重点看似转到了谭子在2月5日当天的心情。
在这个问题上，出现了截然相反的证词。谭子的高中同学格劳斯曼（Jacob Grossman）曾经在证词中表示，谭子在2月5日跟他借钱，并表示自己可能在2月6日离开美国。格劳斯曼回忆说2月5日晚上10点的时候，他与谭子见面，当时谭子情绪非常低落、好像在见面之前一直在哭。格劳斯曼的母亲在知道谭子情况以后，拨打911报警，母子俩还专门开车到谭家看望是否有异常。
不过，在2月5日当天，接到格劳斯曼母亲报警后到现场的副警长康奈尔（William Connell）却表示，看不出谭子“有任何异常”。值得一提的是，当时康奈尔和谭子谈了5～10分钟，却没有和谭子的母亲谭清或邻居交谈，也没有进屋察看。甚至在出勤之后，康奈尔连警察报告都没有写，而是在2月9日知道出事以后，才临时补的警察报告。
另外一个利益相关者提供的证词也与格劳斯曼的证词完全相反，在陪审团审议时，专门要求法官重放瓦伦汀纳（Anna Valentine）的证词，瓦伦汀纳是谭子的女性朋友。在谭子被指控后，她在当地发起募款活动，支持谭子。瓦伦汀纳在证词中称，谭子在2月5日当天下午6点30分到9月30分之间和她在一起，而且谭子心情很好，没有异常。不过，有当地媒体表示，瓦伦汀纳在证词中所说，与她在此之前接受媒体采访时的说法完全不一样，在接受媒体采访时，她表示谭子很紧张，有些不对劲。对此，助理检察官加甘表示，瓦伦汀纳向法庭提交了完全不同的证词，原因是想保护谭子。
门罗郡家暴问题严重
今年2月9日，门罗郡警方接到911报警，说谭子开枪杀死了父亲谭亮，警察赶到现场后，发现谭亮瘫在地上，身上有枪伤。在调查之后，门罗郡检方以二级谋杀起诉谭子。谭子是康奈尔大学学生，曾在高中担任班长。案发以后，谭子的部分同学和邻居都对他表示支持。
门罗郡当地家暴的状况，或许可以稍微解释为什么谭子的同学会支持他。根据门罗郡当地的唯诺家暴中心（Willow Domestic Violence Center）公布的数据，2014年门罗郡共接到4,709起家暴报告，每万名居民中的家庭暴力发生量达63起，尤其是在门罗郡的罗切斯特市（Rochester），万名居民家暴数量达到111起。同年，纽约州除纽约市外的区域每万名居民家暴数量是46起。
责任编辑：季平
