【大纪元2016年01月22日讯】（大纪元记者杜国辉纽约报导）经过1月20日、21日两天的筛选程序，梁彼得案的检、辩双方在法官的协调下，顺利选出12名陪审员及4名替补陪审员。筛选过程相当严格，在昨天下午进行的部分中，有两位候选人在检察官的逼问下甚至落泪。但整体还算顺利。被告梁彼得的律师罗百能（Robert Brown）表示，遴选过程顺利，他们期待着下周一（1月25日）的开庭。
筛选陪审员的时候，梁彼得全程都在法庭现场，还有一些华人也到场旁听。昨天下午走出法庭时，罗百能律师表示，因为案子正在进行中，自己不便多说，但他觉得陪审团遴选过程比较顺利。接下来“就等着周一开庭了。”
筛选严格 150人中选16人
21日的筛选是在20日的基础上进行的。在20日，约150名候选人先经过“是否听说过这个案子？是否能够公平的做出判断？” 等实质问题，以及是否有健康、家庭、经济、语言等问题，将候选人的总数降至50多。其中，一位梁姓华裔也被刷下，但原因是英文程度不够。还有一位老师称，自己从学生那里听到许多警察执法不公的故事，所以他无法公正做出判断，因而离开。
21日上午经过数轮问题后，候选人数量降到30多。之后分为两组进行筛选。法官郑丹尼（Danny Chun）先依次向候选人发问：住在哪里？出生在哪里？受到多少教育？现在是否工作，做什么工作？是否有家人或朋友是执法或司法人员？与这些人的关系是否会影响到自己对案子的公正判断？是否有亲朋涉任何案件，是被告还是原告？案子结果如何？ 是否该案件影响到公正判断？本人是否曾经是受害人，什么时候？甚至还有业余喜欢如何打发时间等。之后法官给检、辩方各10分钟，向候选人提问。问题问完后，候选人暂时退出。检、辩双方在法官的协调下，选出各自想要的和有疑问的。有疑问的还要请候选人再回答几个问题。之后就是法官把候选人请会法庭，并当庭宣布获选者。
检辩双方避免与警方有关的候选人
检、辩方从第一组中选出了6名，其中多数是白人女性。 从第二组中选出10名，其中正选陪审员6名，替补4名。
在法官询问候选人的时候，几乎所有人的回答都是“我能（公正做出判断）”， 但在检察官质疑时， 候选人们开始犹豫。一位西语裔的女性表示，因为自己的孩子有一半亚裔血统，她看到梁彼得，的确会有可怜他的心情。另外一位白人女性则表示，自己的男朋友是反警人士（anti-police），虽然自己并不同意他的观点，但难说自己是否已经受了他的影响。一位中年白人女性表示，因自己的丈夫起诉房客，自己经过庭审时间不够长，特别是自己被住客骚扰过，心里还没彻底过去。结果这些候选人都没有获选。
没有获选的还有一位警察世家的黑人女孩，他的爸爸和叔叔都是惩教局的警察，她还有一个表哥是纽约市警察。
检、辩双方似乎都在尽力避免有警方关系的候选人，但是在也是无法避免，一位获选的男性黑人就有一个侄子，刚刚从警察学院毕业。
两位陪审员候选人被检方问哭
候选人为了能获选，似乎都非常努力表达自己。检察官为了选出比较适合自己需要的人选，也有针对性的问出一些问题。 检察官阿力克斯（Joseph Alexis）询问一位年轻女士：在她回答法官的问题时，她似有犹豫，是否是因为她的个人经历？该女士犹豫再三，非常激动以至流泪。她表示自己并没觉得自己不能公正做判断，但检察官的问题令她对自己的情况产生怀疑。
还有一位被逼哭的是那位有反警倾向男朋友的女子。
检察官说，询问他们是为了能让事情更清楚。并非针对本人。
检察官在向陪审团候选人讲话时，不忘记宣传他们的理念。 在这个案子中，“梁警官没有故意杀害格利（Akai Gurley），对这点没人有争议。” 但不故意的结果却有两个：一个是非刑事的责任，一个是刑事责任。他希望陪审团成员能够“敞开心扉，了解所有的情况，然后做出结论。”
在询问候选人时，检、辩双方的策略不同，给人的感受也不相同。梁彼得的律师柯诗慈（Rae Koshetz）在询问陪审员候选人时，则针对每一个她有兴趣的人问：你喜欢读的书是什么类型的？一位在法庭旁听、来自长岛的华人表示，她觉得检察官挤压陪审团候选人，令人印象不好， 不如梁彼得的律师，温文有礼却问到实处，“（我们的）律师非常犀利。”
责任编辑：艾伦
