【大纪元2016年02月07日讯】（大纪元记者海宁编译报导）一提到大城市，人们首先想到的可能是污染、贫困街区、暴力犯罪、交通堵塞等等。但是，一项最新研究指出，虽然人口密度高的都市区有种种缺点，但也有一个明显的优点，即提供更多的经济发展空间。对于想给下一代提供更好生活的父母来说，大城市是最可能让他们的子女美国梦成真的地方。
许多研究显示，美国社会的向上流动性（即经个人努力进入更高社会阶层的可能性）正在干涸，社会的阶层正在慢慢固化。比如布鲁金斯研究所的一项研究发现，对于出生在收入最高五分之一家庭的儿童，有39%将终生处于收入最高的五分之一；而出生在收入最低五分之一家庭的儿童，42%将维持在收入最低的五分之一。
研究者发现，在美国大城市之间，向上流动性也不均衡。比如盐湖城和圣荷西的向上流动性和欧洲国家接近，而在亚特兰大、密尔沃基和北卡州夏洛特，那里的向上流动性比任何发达国家的水平都低。在夏洛特，出生在收入最低五分之一家庭的儿童中，只有4.4%可能进入收入最高的五分之一阶层；而在圣荷西，这个比例为12.9%。
研究者们认为，这和城市人口密度紧密相关。他们分析了美国990个县的分散程度和向上流动性的关系，其中包括土地面积、街道连接性、人口密度和工作集中的地点等等。他们发现，人口密度最高的地区，比如旧金山和纽约市，向上流动性相对较高；而人口较分散的大城市，比如亚特兰大，向上流动性比较低。
定量分析揭示，人口密度倍增之后，出生在收入最低五分之一家庭的儿童进入收入最高五分之一阶层的机会增大41%。
专家们说，造成这种现象的原因可能是多重的。其中之一是城市越大、人口越分散，人群中的“信息不匹配”越明显。比如，居住在城市贫民区的人需要工作，但是他们却远离工作集中的地点，也缺乏了解这些地点需要劳工的渠道。
当然，人口密度比较高的地区也存在妨碍人口向上流动性的因素，因此都市区并不能保证比其它地区有更多机会。但是扣除这些不利因素之后，人口密度比较高的地区的向上流动性依然比人口分散地区要高。
研究者们说，人口密度和向上流动性的关联令人意外。这也许可以给未来的城市规划者提供一个新的视角，让他们把下一代的经济发展纳入到都市发展计划中去。
这一研究将发表在《景观和都市规划》（Landscape and Urban Planning）杂志4月号上。#
责任编辑：黄小渝
