【大纪元2017年11月01日讯】（大纪元记者黄碧云纽约报导）一对原共住在同一公寓的夫妇，因妻子指控丈夫强行求好，遂于2014年6月分居。当时丈夫从房屋保护发展局（Housing Preservation and Development，简称HPD）收到了“第八章房屋补助券”（Section 8 housing voucher）。妻子在收到限制令之后，要求HPD根据联邦《反对暴力侵害妇女法》（Violence Against Women Act）， 将补助券转给她。
2015年6月，HPD举行公听会，终止该名丈夫的补助券，但分居妻子并没被HPD告知出席。去年2月，HPD通知妻子说她丈夫的补助券完全被终止使用了。该通知并无任何关于如何上诉的信息。
于是该名妻子指控HPD违反“应有程序”（due process）、《公平住房法》（Fair Housing Act）和《人权法》（Human Rights Law），而且行为霸道。
对此，HPD则反驳说，对于其丈夫的第八章房屋补助券，妻子没有财产权益。并指出就《公平住房法》而言，妻子所声称的权利，在《公平住房法》中并无关于住房这方面。
但美国联邦地区法院法官马雷罗（Victor Marrero）裁定该名妻子胜诉并驳斥HPD的提议。马雷罗说明，当法律还未确定该女性配偶是否对丈夫的房屋补助券拥有财产权益之前，如果HPD终止该丈夫的补助券，《反对妇女暴力法》与HPD须共同建立程序让女性配偶据此去寻得补助券。
马雷罗也判定HPD对第八章房屋补助券的施用管理应取决于《公平住房法》，该法广泛罗列关于歧视住房的行为，房客可据此来应付不公平住房事件。◇
责任编辑：文烨
