【大纪元2018年12月11日讯】（大纪元记者蔡溶纽约报导）最近一两年，纽约的联邦法庭出现残疾人针对小商家的大规模诉讼案，有残疾人平均每个月都提出几份新诉状，并有专门的律师帮他们提告。其中，曼哈顿华埠和苏豪区，因商铺门面狭窄，楼房老旧、没有完备残疾人设施，成为残障者提告的目标。
西裔残障者Nicole Burgess月前控告苏豪区一家中餐馆，称门前有阶梯，商铺门面狭窄，无法满足残疾人无障碍需求。经过律师查证，从今年5月至8月，该名残障者3个月内已告了7宗民事案。
这家中餐馆的业主Sam Leung（梁）女士说，她在开餐馆前，已经向纽约市楼宇局（DOB）申请备案，由于建筑结构问题、门面狭窄，无法按“残疾人保护法”整改，或整改的经济负担过大（超过装修费用的20%），要求豁免。经过建筑师、专业估价者的成本估算、会计师及市长残障人士服务办公室（MOPD）的审核等一系列手续，她获得一份“无障碍免责证书”（waiver certificate）。
但即便有这份证书，纽约市的政府部门承认她的餐馆合法经营，仍然挡不住残障人士的法律诉讼，梁女士被对方追讨每一条违规赔偿金25,000元以及律师费。为什么？
“因为残障者在纽约南区联邦法庭提告，用的联邦ADA（Americans with Disabilities）法案，纽约市没有管辖权”，梁女士说。联邦法律规定，公众场所要具备残疾人设施，此类案件证据确凿，她没有多少争辩的空间。她只能和对方商谈和解条件。
那么，房东有责任吗？ 梁女士说，她最终面临两起诉讼，一起是Nicole Burgess把她和房东双双告上法庭，理由是商家环境歧视残障人；另一起是房东告她，理由是租约中要求租客必须符合经营相关的所有法律要求，换句话说，房东要她独自赔偿残障官司的费用。
梁女士的案件并不是个案。华埠勿街45号的茶餐厅今年10月底也被一名残疾人Christopher O’Rourke提告。勿街66号的篁上篁酒家去年也被残障人士马达托（Arik Matatov）指控，现在已在门前安装了门铃，残障人士只需按门铃，店员会立刻提供轮椅坡道。
其中，残障人士马达托被视为职业“碰瓷”（投机、敲诈勒索）的残障人士。数据显示他一共向纽约市的49户小商家提出指控，要求每户赔偿5万元，理由是他们没有安装正规轮椅坡道，威胁如果不支付这笔钱，将提告这些商铺。而当《纽约邮报》记者前往其住处找他采访时，却赫然发现他可以行走，并不需要轮椅。
网络商家需考虑视障人士需求
实际上，除了轮椅人士提告外，纽约的联邦法庭也出现视觉障碍人士大规模针对网络商家发起的新诉讼。称商家的网站设计令盲人无法使用，是歧视残疾人。一名吴姓（Wu，音译）视障女子，最近将装修公司、化妆品公司、超市、餐馆等几十个商家告上东区和南区联邦法庭，起诉原因均为网站设计违反了残疾人法案，使视障人士无法获取店家的营业时间和地址等信息，违反了联邦残疾人法案和纽约州人权法。 ◇
责任编辑：家瑞
