【大纪元2018年09月06日讯】（大纪元记者沙莉编译报导）卡托学会防御与国土安全项目研究员弗里德曼（Benjamin H. Friedman）在美国媒体网站Defense One上发表分析文章说，虽然北京的军事装备令人印象深刻，但美国无需采取更加激进和昂贵的应对措施。
弗里德曼写道，近日在《纽约时报》发表的文章认为，中共海军的双舰舰队现在比美国的更强大，并可能在全球范围内投射力量。《纽时》文章暗示，这种海军实力，加上新一代精准陆基反舰导弹，创造了强大的区域拒绝武器能力，意味着中共可能在与美国的海岸战斗中“占上风”。
这个想法就是，中共的军事力量削弱了美国东亚联盟的威慑力。中共可能袭击一名美国盟友，冒险用导弹袭击美国航空母舰或驱逐舰来逼迫美军撤军，或者美国可能会放弃其盟国以避免这种袭击。因此，为了维持亚洲的稳定，美国需要采取更加激进和昂贵的措施，例如可能在潜艇和远程打击选项上投入更多资金，向战区弹道导弹防御系统投入资金等等。
弗里德曼认为，这种老旧的思路过于危言耸听。
中共军队的新设备，无疑增加了对其发动战争的成本，但有几个原因可以解释这种设备转变并没有给东亚的和平带来太大威胁，或迫使美国急剧增加新的军事力量。首先，媒体对中共反舰导弹的描述通常忽略了导弹对固定雷达装置的依赖性，美军在战争中可以通过直接攻击来阻挡、欺骗或摧毁这些装置。虽然美国航空母舰并非无懈可击，但它们远非轻取易得之物。
其次，中共军队如果发动进攻就必然遭到削弱，可能会引发中国与美国的战争。如果中共海军在其监视系统和岸基武器最好发挥效力的沿海水域发起挑战，攻击台湾或更远的目标，美国飞机和舰船具有优越的火力、监视和锁定目标能力，可能击毁中共军队大部分武器，那时中共的飞机才是囊中之物。
第三，中共军队拥有的A2/AD武器能力，美国、东亚盟国日本和韩国、准盟友台湾同样拥有。
中共海军可能在全球范围内投射其力量，但在敌人的海岸线附近，它仍然非常脆弱。即使是一小片海域仍然是对军事野心的有力检查。
第四，《纽约时报》的文章，就像对这个问题的大多数分析一样，忽略了核武器、威慑的基石和安全架构。双方彼此拥有这些力量使得美国和中国之间的战争变得特别不可能。
结论就是，美国及盟国的威慑力并不像老旧的思路所说的那样摇摆不定。威慑力不要求美国天下无敌。如果中共要攻击甚至击沉美国的航母或船只，愤怒的美国公众可能会要求开战而不是要求撤离。届时中共必须考虑所有的后果。
也就是说，就算中共的军事力量威风凛凛，如果要是引起美国担忧的话，它的价值就会逐渐消失。虽然美国不会无端地攻击中国领土，但是美国及其亚洲盟国将在反对挑衅的战争中拥有巨大的优势。#
责任编辑：李缘
