【大纪元2022年11月21日讯】（大纪元记者Noé Chartier报导/周行编译）对联邦政府国内旅行疫苗令提出法律挑战的人，于11月18日向联邦法院提交了上诉通知，希望推翻之前的一项法官决定。该决定称，鉴于该疫苗令已于6月20日失效，他们的案件“没有实际意义”。
商人卡尔·哈里森（Karl Harrison）和肖恩·里卡德（Shaun Rickard）在上诉通知中写道：“副首席法官加涅（Gagné）在法律或事实及法律上犯了错误，没有考虑，或者没有提供理由来支持其结论——投入司法资源来决定强制性疫苗要求是否符合宪法没有重要的公共利益。”
该通知还说，法官说政府的卫生措施由形势和科学知识的演变驱动，此说法不正确。
该4宗诉讼的法律程序显示，来自官员和文件的证据表明，政府的评估发现，飞机内病毒传播风险低；关于疫苗接种对机内病毒传播影响的数据有限。而且，政府在实施疫苗令几周后得知，疫苗接种对SARS-CoV-2病毒感染的预防能力非常有限且持续减弱。
法官加涅（Jocelyne Gagné）于10月21日裁定，这些诉讼无实际意义，“没有重要的公共利益”证明审理这些案件是合理的。
特鲁多政府于6月20日决定不再更新国内旅行疫苗令后不久，联邦总检察长于6月28日提出动议，以无意义为由驳回这些诉讼。
该疫苗令于2021年10月生效，阻止了数以百万计的未接种疫苗加拿大人乘坐飞机、火车和某些船只。
除了哈里森和里卡德外，所有其他的申请人也在对该决定提出了上诉，他们是：人民党领导人马克西姆·伯尼尔（Maxime Bernier）、前纽芬兰省省长布赖恩·佩克福德（Brian Peckford）及其共同申请人，以及魁北克律师纳比尔·本·纳乌姆（Nabil Ben Naoum）。
哈里森对《大纪元时报》说：“公众对疫苗令的兴趣是压倒性的强，在试图淡化此现实的过程中，我们认为助理首席法官加涅犯了错误并做出了有缺陷的决定。”
伯尼尔的代理律师塞缪尔·巴尚（Samuel Bachand）告诉《大纪元时报》，该问题是一个“我们时代的争议”，因此，法院不应忽视。
“如果疫苗令不是联邦法院需要应对的严重问题，那么我们应该要么废除宪章，要么废除联邦法院。”他说。
责任编辑：岳怡
