【大纪元2023年10月10日讯】（大纪元记者李睿澳洲悉尼采访报导）澳洲资深法学家、澳洲新闻理事会（Australian Press Council）前主席大卫·弗林特教授（Prof David Flint）预测，即将在本周六（10月14日）举行的原住民“议会之声”（THE VOICE）修宪公投最终将以失败落幕。
周一（10月9日），弗林特教授在澳洲人立宪君主制（Australians for Constitutional Monarchy）年会期间对大纪元表示，澳洲24年来的首次公投将面临比1999年共和制公投遭遇更大的失败。
1999年11月6日，澳洲人曾就是否结束君主立宪制，建立共和制进行了公投。结果，54.87%澳洲人坚持拥护君主立宪制，共和制公投失败。
这位在1999年共和制公投中坚定维护君主立宪制的领军人物说，政府推动的“议会之声”公投没有说服澳洲人此次修宪是必须的。
他援引已故法官约翰·比奎克（John Quick）和已故律师罗伯特·加兰（Robert Garran）在《澳洲联邦宪法注释（1901年版）》中的注释，即修宪应鼓励讨论，直到人们普遍认为变革是可取的、不可抗拒的和不可避免的。
“这是他们在1901年制定的修宪前提，人们必须就修宪达成共识……它（此次公投）不属于不可抗拒的范围之内。”他说。
他还表示，此次“议会之声”公投的主要支持者拒绝充分辩论。
弗林特教授说，“1999年的共和制公投中，君主立宪派和共和派之间经常举行辩论。 我当时与推动共和制的领袖马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Turnbull）进行了辩论。” （特恩布尔后来成为第29任总理。）
“支持派拒绝充分辩论， 当你询问细节时，你会被告知，这将通过立法来完成，但不会给出细节。”
弗林特教授警告说，一旦“议会之声”获得宪法认可，原住民根据《乌鲁鲁内心宣言》成立的Makarrata委员会将获得更大权力。
“Makarrata”本身是澳洲原住民约恩古（Yolngu）部落一个词汇，可以作为条约（Treaty）的同义词。
他举例说， Makarrata委员会可能会提议，如果原住民被指控犯罪，陪审团应由一定数量的原住民组成，甚至完全由原住民组成 ，这将创建一个独立的司法系统。
“不应该因为肤色、种族、眼睛头发的颜色不同而有不同的法律权利和义务，这在法律原则上是错误的。”他说。
澳洲将于本周六（10月14日）就原住民“议会之声”举行公投 。
确认的公投问题将是：“一项拟议法律：通过建立一个原住民和托雷斯海峡岛民之声机构，以修正宪法来认可澳洲的原住民。你是否同意这项拟议的修改？”
澳洲原住民包括澳洲大陆原住民（Aboriginal people）和托雷斯海峡岛民（Torres Strait Islander people），约占澳洲人口的3.2%。
前总理：公投将遭遇重大失败
弗林特教授并不是预测“议会之声”修宪公投将以失败告终的唯一知名人物。
在公投日宣布之前，澳洲任期第二长的前总理约翰·霍华德（John Howard）也做出了大胆预测。他认为“议会之声”公投不仅会失败，而且会遭遇“重大失败”。这位前总理在其84岁生日（7月26日）接受澳洲人报采访时表达了这一观点。
10月9日，在澳洲人立宪君主制年会上播放的一段专访视频中，这位前总理说，政府没有解释修宪的含义。
“我的意思是，任何政府，无论是工党还是联盟党，在提出修宪时，首要职责就是公开地、坦诚地告诉人们修改宪法涉及的内容。”他在弗林特教授对其专访的视频中说到。
“如果你要人们支持你，你应该告诉他们你要求他们支持什么，尤其是在涉及修改我们的宪法时。”
这位前总理还补充说，“关于我们的宪法，它有缺陷或不足。这是一份在上世纪初制定的文献，但它一直运作得很好。”
“世界上没有几个国家能像我们国家保持稳定、团结、种族和谐。”
霍华德在专访的视频中还重申了他为何投反对票。
“我非常反对将公民分类，我们是一个民族、一个国家、共享历史和未来。 ”
“我们因共同的公民身份而团结在一起，我们应该努力给予人们平等的机会。我们不应该根据种族来划分人群。”
“而‘议会之声’第一个也是最严重的缺陷就是建立了一个只有一小部分人、且由一小部分人选举产生的机构，这就破坏了单一公民权的原则。”
距“议会之声”的公投日还剩下不到一周的时间。Newspoll周一的民调显示，在过去两周，选民对“议会之声”的支持率进一步下降了2个百分点，跌至34%，这是自宣布公投以来的最低点。 而反对票上升了2个点，达到58%。
责任编辑：宗敏青
了解更多澳洲即时要闻及生活资讯，请点击 dajiyuan.com.au
（本文未经许可不得转载或建立镜像网站）
