【大纪元5月21日讯】〔自由时报记者项程镇╱台北报导〕立法院院会昨天三读通过“民事诉讼合意选定法官暂行条例”，未来民众打民事官司将像到医院看病一样，只要原告和被告都同意，就可以合意选择法官来裁判案件，被选定的法官原则上不得拒绝；本案立法理由主要为纾解讼源，避免浪费司法资源。
民诉合意选定法官制度为我国独创，堪称世界司法史上一大创举；根据本条例第九条规定，施行时间只有一年，且从公布日起三个月后施行，日后视施行成效再决定是否延长，或径行取消“限时法”的限制。
司法院秘书长杨仁寿在审查报告指出，本案主要为尊重当事人的程序选择权，使当事人在无害于公益的前提下，对于所涉讼案具有选择法官的权利，借此增进人民对于裁判的信赖，达到纾解讼源及合理分配司法资源的目的，并确立国民法的主体性和程序主体地位。
本法第二条规定合意选任法官的时期与方式，选定时限是在起诉时或第一次言词辩论期日前，如进行准备程序者，得于第一次期日前选定；当事人原则上得选择独任法官审判案件，如为依法令应行或得行合议审判的一审案件，当事人也得选任三位法官组成合议庭。
法官一旦被选定后，依第六条规定，就不可变更或撤回，除非法官离职或有不能审判情事，当事人才可在期限内另选法官。万一当事人未能合意选出三位法官，第二条第三项规定可由当事人各选定一位法官，再由被选定的法官共推其他一位法官组成合议庭。
第三条和第四条规定法官受理选定案件的限量，以免法官劳逸不均，限量标准是民事庭法官前月轮分案件的平均数，如逾越限度，法院应将案件依序顺延，当事人若不愿顺延，可另选其他法官，或撤回选任法官的请求，依一般分案方式抽签分案。
第五条是“资讯公开条款”，规定法院应随时公告可接受选定的法官姓名，还须于每月初公告相关法官的受理案件数、顺延受理与法官异动情形，以供诉讼当事人选任。
第七条为“飞跃上诉程序”，规定选任法官案件不得向二审法院上诉或抗告，只能向最高法院提起，如最高法院废弃原裁判，原则上须自为裁判。
〔记者赖仁中╱台北报导〕为配合即将实施的“合意选定法官”制度，约有一百多名民事实任法官的个人背景资料，将首度公开给打民事官司的当事人“品评”，只要诉讼两造“看中意”的法官，即可选来审理案件。
法界预料，此一如同选秀的合意选法官制度，未来很可能出现“被点率高”、“人气很旺”的法官，成为知名的明星级法官；司法院也不排除有此可能，认为不是坏事。
举世首创的“民事诉讼合意选定法官审判暂行条例”昨天三读通过后，司法院立即研拟配套方案，将先选定台北、板桥、士林、桃园、台中、台南、高雄七所地方法院试办一年，这些法院的民事实任法官（含家事、简易庭法官）一百多人，将成为首批候选人。
司法院决定将这一百多位法官的个人资料上网公开，包括姓名、期别、年资、经历、著作、专业背景资料和配置的专庭等，诉讼两造可据此“喜欢谁，就选谁来审判”，双方合意就行。
依暂行条例由“总统公布后三个月实施”之规定，司法院预估九月初左右可正式施行新制，故法官的个人资料，会在实施前几天上网，诉讼当事人可上法院网站查询。
若诉讼刚开始时未合意选法官，待案件分案后，诉讼两造“不满意”原审判法官，不需采行“撤回”再起诉作法，只要言词辩论期日前，提出要依合意制度另选法官即可。
此外，律师多半对法官有所了解，且自有评价，故未来有律师代理的民事、家事案件，择用合意选法官新制的可能性最高，故司法院也将发函律师公会，告知“新制将实施”的好消息。
(http://www.dajiyuan.com)
