【大纪元11月6日讯】10月23号，加拿大的最重要的一份报纸，《环球邮报》，发表了整整一组关于中国的文章。它的总标题是《中国的崛起》，一共十几篇文章，对中国社会的方方面面，从经济到外交、从社会文化到环境保护都作了相当深入的报道。可以说是花了大功夫，是国际媒体的首次。
正因为如此，中国政府的新华社特别加以评论，说《环球邮报》如此集中显着地报道中国，凸显了中国的巨大发展和进步等等。
不过，在新华社的评论里没有提到的，就是在整个这一组《环球邮报》报道的背后，有一个重要的立场和观点，这就是中国的民主化和社会稳定的关系。而这个观点反映在这次报道的头篇，关于中国民主发展的评论员文章里头。
这篇文章劈头就问：如果中国人都越来越富，而且越来越自由，那么中国是否还需要民主？《环球邮报》的编辑部是这样认为的，它说：我们看到了中国社会正在呈现着越来越严重的变革的压力。经济的迅速发展的同时，也给社会带来了严重有问题。从农村向城市的移民、贫富差距急剧扩大、国有企业的大量失业、游行、静坐、罢工，甚至街头暴力等等，都是这些社会压力的一种反映。
不过中国的领导人却一再在国际社会宣扬说，民主几乎就等同于动乱。很多国际社会的人士也觉得这才是中国的实情。可是邮报的评论员说，民主制度的缺乏才是社会稳定的真正威胁。中国的领导人常说的，“为了稳定，所以不能实行民主” 其实是把道理弄反了。因为没有民主，所以才难有真正的稳定。
邮报的文章还特别提到说，在西方社会经常报道的，象中国对异议人士的逮捕、对法轮功的镇压等等。其实这些和中国社会普通人感到的社会的压力，反映的是同样的问题，那就是在日益增长的经济和社会的自由度的同时并没有相应的社会公正、法制、新闻自由这一些制度性的建设跟上。那么，邮报认为，没有政治现代化的经济发展模式象中国这样，是不能持续发展的。
就我们在西方的读者可以看到两方面的新闻，所以也明白，象新华社故意不提象邮报说，“民主是保障稳定的根本条件”是因为什么，当然是中国政府继续单向发展社会而不提政治改革的一个注脚，然而这正好是邮报的观点！但是，从实际的发展来说，如果中国社会继续象这样的单向度方向前进，那么对于长远的威信是令人担懮的。
（以上是自由亚洲电台特约评论员萧强的评论,文章只代表评论员个人的立场和观点.）(http://www.dajiyuan.com)
