【大纪元9月10日讯】纽约报导─如果十月份的失业率继续维持在目前的5.5％或以下，布什总统将拥有重新当选的优势。如果失业率上升到5.6％或更高，结果可能是白宫易主。
过去14次总统选举中除了明显的例外﹐10次符合这个统计（约占全部时间的71％）；也就是，如果平均失业率在选前3个月低于5.6％，都是由现任者连任。
过去的情况是，在8至10月间，如果失业率在5.6％或更高，则挑战党获胜接管白宫，根据一家世界性的工作中介公司（Challenger, Gray & Christmas, Inc.） 于周一所发布的分析报告显示。
这家公司的总裁说：“在选民心中，经济总是重要的课题，尤其当涉及就业市场的时候。事实上，大多数美国人不是很注意GDP(国内生产总值)是否成长、美元是否强劲、通货膨胀或其他经济指标。他们几乎只根据自己及邻居是否找到工作﹐而为整体经济的强度做结论。而这就是为什么我们能够在失业率和选举结果之间看到如此强的相关性的原因。”
1992年比尔-克林顿（Bill Clinton）打败前总统老布什（George H.W. Bush）时，选前三个月的失业率平均为7.5％。轮到克林顿总统进行他的总统保卫战时，平均失业率是5.16％。
1960年，德怀特-艾森豪威尔（Dwight D. Eisenhower）在两任期满离开白宫后，约翰-肯尼迪（John F. Kennedy）打败了理查德-尼克松（Richard M. Nixon） 成为新总统。不过，可以说，大选前三个月5.7％的失业率（10月份甚至达到6.1％）对现任者不利，倒帮助了肯尼迪在11月当选。
也曾经有过例外，包括艾森豪威尔和尼克松总统。艾森豪威尔于1952年终结民主党在白宫20年的执政而赢得第一次选举时，平均失业率在选举期间只有3.2％，而后再滑落。
而尼克松在1968年打败民主党时的失业率是3.4％，为1953年以来最低。
自1948年以来唯一一次虽然失业率超过5.6％，但却仍赢得连任的总统是罗纳德。里根（Ronald Reagan），他打败了沃尔特-蒙代尔（Walter Mondale），尽管当时的平均失业率是7.4％。
第四个选举结果违抗失业率的例子是在最近的2000年，乔治。布什（George W. Bush）打败了民主党继续执政。那时，失业率直到11月选举的时候，平均是4％。
“很难准确地知道为什么这些选举结果背离失业率的原因。在上述三次失业率低于5.6％的选举中，选民可能把这个情况视为理所当然，且假定失业率不再回升。结果，他们根据其他因素作了投票决定。”Challenger提出他的看法。
艾森豪威尔是个非常受欢迎的总统﹐而且正当和苏联的冷战倍感激烈时，美国人民把他的军事背景视为当时领导国家的最佳必备条件。
尼克松也在外交成为选民心中的最前线时赢得选举。越战是最主要的问题，而且在国内很多美国人也不喜欢正在发生的社会变迁。尼克松因此被视为对外能和共产主义国家战斗，而对内也能平息动乱的不二领袖人选。
对抗共产主义的冷战也被算作是1984年里根总统连任的原因之一，尽管当时的失业率远超过5.6％之上。他的受欢迎也帮他克服了就业市场上的弱点。”Challenger说
在最近的选举中，没有重大的冲突，而且民主党人的选战打得很差，选民的漠不关心可能对布什的胜选有帮助，尽管副总统戈尔可以说4％的失业率及百万个新工作的产生都是来自于克林顿总统的两个任期内。就业市场在即将来临的选战中扮演着重要角色；但是其他因素包括伊拉克（Iraq），将在选民的决定中占有很重的份量。然而，接下来的三个月中，只要失业的情况有任何增加，都会让参议员凯利（Senator Kerry）的选情变得乐观。”Challenger作以上结论。(http://www.dajiyuan.com)
