【大纪元11月19日讯】（新唐人热点互动采访报导）各位观众朋友，大家好，欢迎收看《新唐人电视台》《热点互动》栏目热线直播节目，我是主持人安娜。
主持人：上周五的节目，我们谈到了在师涛案中雅虎是否有罪，而在上周的国会听证会上，雅虎的负责人杨致远亲自向师涛的母亲高琴声女士道歉，但却被外界指为缺乏诚意。
很戏剧性的是这个案件发生了很大的变化，就在一周之后的11月3日，雅虎和被害人达到了庭外和解，并且他们要建立一个人权基金，将功补罪，雅虎为什么要做出这样的决定？这是不是表示雅虎立场的重大转变？这样的决定会不会对其他在中国投资以及经营的西方公司有什么样的示范作用？对中共是不是一个重大的打击？对中国人有什么样的启示？
今天我们请到了两位嘉宾一起和大家进行探讨，欢迎您打我们的热线号码提问，提出您的问题并且发表您的意见，我们的热线号码是：646-519-2879，那中国大陆的观众朋友我们也为您准备了免费的号码，免费号码是4007128899再拨8996008663。
首先向各位介绍一下今天现场的两位来宾，这位是中国问题专家陈志飞先生，陈先生您好。另一位也是陈先生，他是陈破空先生，著名的时事评论家，陈先生您好。另外我们在线上还有叶宁律师，叶律师您好。那首先是不是请陈破空先生再跟我们介绍一下“雅虎案”的来龙去脉？
陈破空：在2002年，有一个网络自由作家王小宁被捕，后来被中共判处10年有期徒刑；2004年，一位中国的良心记者师涛被中国当局逮捕，又被判处重刑10年。
在这两起案件中，总部设在美国的雅虎公司，尤其它的香港分公司向中共政府提供了王小宁和师涛的电子邮件和相关的客户资料，导致中共认定这两位异议人士是所谓“颠覆国家罪”或是“泄露国家机密罪”，最后被判处重刑。
由于这个原因，雅虎公司受到了国际社会严厉的谴责，美国朝野和美国的新闻界对雅虎公司进行了抨击，在国会也多次举办了听证会，对雅虎施加巨大的压力。
今年8月，设在美国的“世界人权组织”将雅虎公司告上法庭，随后，师涛和王小宁的家属也都将雅虎公司告上法庭，这样，雅虎面对了更大的压力。之前雅虎认为它没有错，经过几次国会的听证会，尤其在最近的一次，11月6日的国会听证会，二十多位国会议员对雅虎公司进行了严厉的谴责。在这种情况下，雅虎不得不寻求庭外和解，所以在11月13日达成了这个案子的庭外和解。
主持人：那下一个问题我想问一下叶宁律师，我们知道在这个案件中，雅虎是被告，如果它非常的在理，那它很可能不会寻求庭外和解，您认为它为什么要寻求庭外和解？另外，庭外和解是一个什么样的法律概念呢？
叶宁：庭外和解的法律概念就是在原告和被告之间，达成一种和解协议，然后根据这个协议，双方向法院提出一个共同的动议，把本案也就是正在审理中的案件自动撤消。庭外和解在一般美国的司法过程中，是使用比较广泛的一种。
在美国打官司无非是两种结果，一种是达成庭外和解，双方休战；第二种，一打到底，双方都不愿意和解，或者和解的条件谈不拢，从开始立案一直打到…一般比较大的案例都是有陪审团的，就一直打到由陪审团裁决，法官根据陪审团的裁定作出判决为止。
对雅虎这样的大公司，经查明显是理亏的这么一场官司，进行旷日持久的缠讼，显然对雅虎各方面，无论是它的品牌、形象和它的经济利益，都是得不偿失的。所以面对国际社会，特别是美国国会的仗义直言，巨大的国际社会跟国际舆论的压力下，雅虎看起来就很难撑住这个局面。
而且，虽然美国的司法制度是独立于其他政府机构的影响之外，原则上也不受舆论的影响，是独立的法官做出独立的自由心证的。但是这么巨大的政治舆论、道义的影响，不可能对法官不产生影响，因为法官不是生活在“真空”当中的。
所以在这种情况下，雅虎今天所采取的…，最后决定在11月13日和原告王小宁和师涛的家属达成庭外和解，是一个非常明智的决定。
当然一般庭外和解，和解协议的内容是不对外公开的，一般和解协议当中都会加上一条保密条款，无论是哪一方的当事人都不可以把和解协议内容泄漏出去。但是雅虎公司除了庭外和解以外，还更进一步表示要建立一个支持人权和人道事业的人权基金，这个做法还是一种值得欢迎的、很有诚意的做法。
主持人：谢谢叶律师。刚才叶律师谈到了庭外和解的主要内容可能没有对外公布，但还是有一些是对外放出来的，能不能请陈先生为我们跟大家介绍一下？
陈志飞：我查了网站，好像《纽约时报》也说它这个和解内容是不公开的，但是我从某种渠道得到下面这些消息，据说雅虎公司还发表一个声明，它的总裁杨致远说道，我们不得不纠正这个错误。因为不但是为了他们，也是为雅虎和未来。
他还在声明中说到什么呢？他说我们正致力于确保我们全球的行动符合我们的价值观，同时他还说到刚才你也讲到的，雅虎要建立一个人权基金。他声明中说到他们要建立这个基金，以确保那些在网上表达自己观点而受到迫害的人，能受到一些人道的援助，这就是我得到的消息。
主持人：那么下面请问一下陈破空先生，这一次雅虎和受害人达成庭外和解，是不是跟这几次国会听证，尤其是在上周11月6号那一次，国会议员给它强大的压力跟谴责有关呢？
陈破空：是的，这是显而易见的。美国国会的议员是经过美国民众选举出来的，他们不愧是美国民众选出来的民意代表。他们在这个时候把人权和民主的理念置于最高的地位。他们是立法委员，他们是立法和管立法的民意代表。在多次听证会中，他们一层层的揭露雅虎或者美国其他网路巨头跟中国政府合作，为了利益出卖这些中国异议人士的表现。
如果换成说美国是一个自私自利的国家，这些国会议员是仅仅考虑自身所谓国家利益的一些短视的人，像别的一些小国一样，那们他们不可能为了中国的异议人士这么去奔走。而他们为另外一个国家的受刑人、受害人、异议人士去奔走，在这奔走过程当中，他们表现极大的责任心、最高的诚意、和最严肃的态度。
所以就像刚才叶宁律师讲的，雅虎公司受到巨大的压力。11月6号国会听证会一结束，雅虎公司的总裁、创始人杨致远就主动跟师涛和王小宁家属联系，寻求和解。同时，就在听证会上，它的副总裁卡拉汉也沉不住气了，说愿意就这次诉讼主动提出和解，这跟他们以前的态度形成了巨大的对照。
他们最初是不承认他们有错的，后来又认为提供这些客户资料不至于导致对方受刑；甚至在上一次国会听证会上，他们对家属的道歉也是非常不诚恳的，所以在私底下也受到师涛母亲的指责。
师涛母亲说：“这是个自由的国家，你父母把你从台湾带到自由的国家，让你一帆风顺、飞黄腾达，你很优秀。但是你知道吗？我儿子师涛也很优秀，但却由于你的作为把他投入监狱，你不觉得羞耻吗？”所以这些语言、这样的听证会对杨致远、对雅虎公司产生了巨大的影响，使他们的立场产生了根本的逆转。
主持人：下面想问一下叶宁先生，我们知道国会听证的时候，很多议员对杨致远、雅虎公司进行严厉的质问和谴责，也有很多媒体进行了类似的报导。您觉得国会的这种质问还有媒体的舆论报导，对雅虎有什么样的影响？而且对类似雅虎这样的，在中国进行网路封锁或致力于提供这些软件和方法的公司，有什么样的警示作用呢？
叶宁：雅虎公司可以说不是一个孤立的案件，其实和雅虎做了类似的这种丑事、坏事的跨国公司还有其他很多家。我们知道自从改革开放以后，跨国公司在这种专制极权国家的操守和作为的问题，通过雅虎公司的案例，现在已经引起了美国这个主流政治社会的高度警觉。
由于雅虎公司并不是孤立、偶然的案件，所以雅虎公司的案件有深远的历史影响。就是因为雅虎公司、谷歌和微软公司的一些违反职业操守、帮助极权专制政权的一些不道德的作为，引起了美国国会关于全球网络自由立法运动的兴起。
我们知道新泽西的众议员克利斯．史密斯和维吉尼亚的众议员佛兰克．沃夫两次共同提出“全球网络自由法案”，我们可以看到有2006年版和2007年版。在2006年没有获得国会通过，2007年这两位国会议员再接再厉，再次提出这个法案。
有关这个法案所产生的全球性、历史性的深远影响是不可低估的。这个法案本身规定的就是针对跨国公司信息巨头在跨国投资活动当中所做的不法、违反法案的情事，提出了刑事制裁和民事制裁两种制裁规范，同时对被帮助的极权专制国家也制定了相应的制裁措施。
雅虎公司的这个案件在这样一种大背景的情况下，今天达成案件的和解，也证实雅虎公司的这些作为，也是参与造就了今天这样的一个大背景。
这个“全球网路信息自由法案”同时也规定了受害者可以向参与迫害的信息公司提出索赔，同时明确规定法院可以向受害者及其家属提供、做出惩罚性赔偿的判决。
这样一来，通过这些立法性的规范，使得全球范围以内对这些跨国公司的作为和它的职业操守，可以说加上一个明确的、有牙齿的、有禁制性规范，有惩罚性措施、有司法补救措施的配套的法律系统。
(待续)
（据新唐人电视台《热点互动》节目录音时段00:00~14:49整理）(http://www.dajiyuan.com)
