【大纪元7月30日讯】7月26日一上网，就看到了新华社的消息《香港记者踢伤奥运门票销售现场警察》。该报导称：“25日上午北京奥运会最后一批门票面向公众发售，在奥林匹克中心区和五棵松篮球场等售票点，数万群众冒着酷暑排队等待购票，国内外多家媒体赴现场采访，场面一度拥挤混乱，香港《南华早报》一名记者进入警方临时管制区域并踢伤值勤民警。”
“25日上午，在警方设置隔离区后，香港《南华早报》记者王智强进入临时管制区域拍照，现场值勤民警张玉柱劝导他离开，王智强不服从管理，用脚踢踹张玉柱的裆部，导致民警受伤。随后，王智强被警方带离现场接受调查，张玉柱被送往附近医院救治。
调查中，王智强承认不听民警劝阻，并用脚踢踹民警的事实。经医院初步诊断，张玉柱睾丸受伤，需留院观察。
事件发生后，北京警方立即与《南华早报》驻北京办事机构取得联系，通报情况。下午16时许，《南华早报》北京分社负责人与王智强一起到医院看望了受伤民警张玉柱，向其诚恳道歉，并送上了鲜花。”
看完这则消息，我的第一反应是：《南华早报》的记者怎么这么蛮横无礼，有话好好讲，干吗踢民警的睾丸啊！但转念一想，立马又起了疑窦：不听劝阻就踢警察睾丸，没事至于这么猛吗？毕竟是记者，又不是社会上的暴民。为了弄清究竟，我赶紧上网搜索这起事件的更多信息。
真是不查不知道，一查方明了。
原来，北京奥运最后一批门票7月25上午9点开始对外发售，82万张门票中包括北京赛区25万张。超过3万公众在奥运中心的主售票亭排队，有人苦候两个昼夜。当局临时加开售票窗口，结果人龙越过队伍驱前抢购门票，导致场面混乱。警察拉起临时封锁线将媒体与公众隔开数十米，一些在封锁线外采访的记者与警察发生了肢体冲突。由于当局没有为门票的有序发售做好妥善安排，记者、警察，以及成千上万排队的北京市民都成了这种情况下的受害者。
从电视画面上可以清楚的看到，当香港记者采访拍摄时，警察突然阻止记者采访，并驱赶他们。警察首先将正在轻便梯架上拍摄的一名now新闻台摄影师从后拉下。同一时间，有线新闻台摄影师也遭警察驱赶。该台记者罗晖翔上前与警察理论，被另一名警察冲上来用手叉住颈部，继而被从后箍颈摔倒地上。罗没有动气，爬起来就去摘那警察左胸前的号码牌。那警察见状节节后退，然后转身马上绕到另一边逃避，在旁的另一名警察再次对罗施以叉颈攻击。还有一名被阻止拍摄的无电视摄影师，手上拿的录像机观景器也被公安抓脱毁烂。尽管摄影机清楚拍下了这些警察袭击香港记者的情况，但在场的警察竟声称看不到，更否认驱赶过记者。据香港《明报》报导，《南华早报》记者王智强在现场也被警察叉颈，身体被按至90度。
针对旗下摄影记者王智强在拍摄北京市民抢购奥运门票的混乱场面而被公安扣留六小时一事，《南华早报》事后发表声明说，王智强是在无意中弄伤警察的。香港媒体与负责维持秩序的警察发生肢体冲突实属“非常不幸”，“我们相信王智强只是在设法做好他作为摄影记者的工作。”该报表示支持其记者，并批评售票主办方没有妥善安排售票事宜。声明还说：“记者、警察，以及成千上万排队的北京市民，是有关当局没有为门票的有序发售做妥善安排情况下的受害者。”
北京警察对香港记者动粗的现场镜头被境外媒体报导后多个新闻团体纷纷强烈谴责北京妨碍新闻自由，批评事件严重影响国家形象，与当局强调记者能自由采访背道而驰。
看完了网上的这些信息，特别是境外媒体有关这一事件来龙去脉的详细报导，再回过头来重温新华社的消息，我不得不承认，新华社的报导艺术实在是高，令人不得不佩服！
此话怎讲？你看，本来事情的大背景是北京奥运售票主办方没有妥善安排好售票事宜，造成售票现场秩序混乱；警方则公然违背当局关于奥运期间采访自由的承诺，阻扰香港记者采访，甚至对他们动粗，才造成《南华早报》记者与警察的肢体冲突。但到了新华社的笔下，这些都被消失不见了，只剩下《南华早报》记者不听劝阻，踢伤了警察睾丸！于是，事件的责任也就从北京奥运售票主办方和北京警方的身上转移到了《南华早报》记者的身上，一件本来有伤北京奥运面子的负面事件就这么巧妙的被避重就轻、该头换面和化险为夷了。
由此让我联想起新华社对一系列类似负面事件的报导，采用的不都是这种手法吗？具体讲，也就是抹杀事件发生的大背景，从整个事件中孤立的提出一两个有利于官方的元素加以夸大发挥，从而达到最终歪曲整个事件真相的目地。比如，对3.14拉萨事件的报导，对瓮安6．28事件的报导，等等。
作为“党的喉舌”，半个多世纪来，新华社对此一手法的运用可以说是越来越纯熟，早已是炉火纯青。这一回关于《南华早报》记者踢伤北京警察睾丸的报导，又让我们开了一回眼。
(http://www.dajiyuan.com)
