標籤:
死刑
【大紀元4月6日報導】（中央社記者賴又嘉、安芷嫻台北6日電）總統馬英九今天表示，為讓死刑判決程序更嚴謹，將研究調整最高法院判決程序，研議是否採取共識決，或納入言詞辯論。民間司法團體多表贊同，但司法實務界則看法不一。
馬總統今天與哈佛大學師生視訊會議，在答覆問題時表示，政府也在研議讓最高法院做出死刑判決的程序更嚴謹，「例如有人曾建議採取共識決（unanimousconsent），或在最終審採取言詞辯論（oral debate）」。總統強調，這些政策都希望讓死刑的法律程序能更審慎。
民間司改會執行長林峰正表示贊同，他說，既然逐步廢除死刑是政府未來必走之路，當前根本要務即是將死刑判決程序精緻化。
廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡則建議，司法院應修法落實共識決，嚴格要求死刑判決從一到三審，合議庭法官均一致決議，另應修法增設讓死刑案件第三審有律師強制辯護。
司法院祕書長謝文定表示，相關議題目前政府僅在思考階段，司法院會再研究，並徵詢最高法院及相關機關意見。
司法院刑事廳法官蘇素娥認為，基於保障被告人權，她贊成在第三審採言詞辯論機制；至於共識決，除牽涉修法院組織法，也需考慮共識決出現「少數推翻多數」的情況增加。
資深法官表示，目前刑事訴訟法已賦予第三審法院必要時可言詞辯論，但若要強制實施，需修改刑事訴訟法；至於共識決評議，他認為目前最高法院法官對死刑案件的審理已都極為審慎，評議時已多採共識決，但若要強制採共識決，就應修法院組織法。
另有幾位最高法院法官質疑第三審強制言辯的必要性。他們認為，量刑職權主要在一、二審的事實審，最高法院僅屬法律審，較少觸及刑度斟酌，就算要強制第三審開庭言辯，也僅能就法律適用部分表示意見，影響有限。
