【大紀元7月5日訊】〔自由時報記者鍾麗華／台北報導〕上週簽ＥＣＦＡ同時，兩岸也簽署「智慧財產權保護合作協議」，其中涉及品種權協議，但學者強調，此協議根本是「不平等條約」，因為即使台灣品種到對岸註冊，中國仍可繼續種植並販售，對於仿冒台灣水果的現象依然無解，嚴重影響台灣農產品國際市場。
*中國採舊版國際公約*
台大農藝系教授郭華仁表示，兩岸品種權根據的國際公約版本不同，我國是一九九一年新版，中國是一九七八年舊版，中國法規的「農民免責」範圍大，因此中國農民只要不賣種苗就沒事，收穫物仍可上市販售。
舉例來說，我國桃子品種到中國申請並獲保護後，中國農民不僅還可繼續種植，更可出售桃子果實，這樣並不構成侵權，因為農民可以免責，一點不受協議影響。但若中國來台註冊品種，我國農民卻不能種、也不能賣，因為我國品種權範圍涵蓋收穫物。
*農民不賣種苗就沒事*
郭華仁認為，協議根本不平等，不僅對台灣不利，而且也「虧很大」，農委會不可能不知道，卻不積極爭取，至少要讓台灣的「農民免責範圍」跟中國一樣，才算對等。
「中國那麼大，侵權要怎麼抓、怎麼告？」台大植病系副教授洪挺軒指出，在中國打官司也不可能有好結果，一般是到美國登記專利，一旦中國侵權，可在美國訴諸司法途徑。
洪挺軒強調，台灣的品種能過去的早就過去了，也因為如此，造成台灣農產品在國際市場遭中國低價競爭，連中國市場也受山寨版台灣水果影響，正港台灣水果很難打進去。簽署協議並沒有讓現狀改變，只是做做樣子，不可能真正保護台灣農業。現在反而要擔心，中國盜取台灣品種後，到國外登記品種權。
茶農自救會執行長、南投名間鄉長陳聰鑑說，中國種植台灣品種的茶葉早已回銷台灣，還混在台灣茶裡出售。要向對岸主張品種權，應該早在十幾年前，現在才談，根本來不及了。
農委會表示，將透過兩岸品種權工作組會議，建議中國依據新版公約修正法規，也會建議中國將還具品種優勢的鳳梨、印度棗、木瓜、番石榴、芒果及文心蘭等優先納入受理申請。
(http://www.dajiyuan.com)
