【大紀元9月19日報導】（中央社記者唐筱恬台北19日電）前雲林地檢署檢察官徐維嶽因貪污案遭停職，徐以刑案尚未定讞為由，申請復職遭否准，因而提行政訴訟救濟。台北高等行政法院認為，法務部否准復職於法有據，駁回原告之訴。
徐維嶽被控利用檢察官辦案機會向被告索賄，案發後遭羈押。法務部以徐違失情節重大為由移付懲戒，並予以停職。徐一審被判無期徒刑；二審改判20年徒刑，併科罰金新台幣1000萬元。全案仍在更審中。
徐維嶽以曾任檢察官為由，向考選部申請直接轉任律師遭駁回，轉而打行政訴訟。最高行政法院今年5月認定，考選部以律師須有職業道德、操守等駁回徐的申請案，有理由，裁定駁回徐的上訴定讞。
徐維嶽向法務部申請復職遭否准，轉而提行政訴訟救濟。他主張，雖在檢察官任內涉貪污案，遭裁定羈押而停職，但事後獲交保釋放，停職事由應消滅，且貪污刑案判決尚未定讞，應給予他復職。
法院審理認為，雖然徐維嶽已獲交保釋放，但刑案仍然在審議程序中尚未終結，此外，徐當初被以情節重大為由遭停職，不符合懲戒法應許復職規定，法務部否准申請案於法有據，判決原告之訴駁回。全案可上訴。
