【大紀元7月5日報導】（中央社記者劉世怡台北5日電）經濟部標檢局認定一款日本全自動製麵包機有漏電疑慮，處分進口商須將產品下架，進口商不服提行政訴訟。法院認定經濟部有行政處分權，標檢局沒有，撤銷原處分，判進口商勝訴。
一些購物網目前仍販售這款麵包機，價格約為新台幣1萬多元。
全案緣於，經濟部標準檢驗局辦理專案購樣檢測計劃，民國101年6月間在知名網購公司買下一款知名日本全自動製麵包機，認定有漏電疑慮，並在同年11月間派員前往代理這款麵包機的進口商公司進行調查訪問後，即做成處分，要求進口商在收文1個月內下架回收同規格產品，同時提報回收改善計劃。
進口商不服，提起訴願遭駁回後，向台北高等行政法院提起行政訴訟。
進口商主張，公司獲授權代理這款麵包機，但從來沒有與這家網購公司有過合作銷售，標檢局買來抽驗的麵包機，有可能是平行輸入的「水貨」，甚至是仿冒品，不能將「水貨」檢驗未過的責任轉嫁在其公司，且標檢局在同年11月召開記者會所指的這款漏電麵包機型號與其公司代理麵包機差一碼。
標檢局則說，是為保障消費者使用安全權益，以巿場監督方式辦理巿場購樣檢測，了解巿面上麵包機的安全性，若不符國家標準或國際標準的安全性要求，則依據消費者保護法規定，要求廠商限期回收及改善。
法院調查發現，標檢局並非消費者保護法的主管機關，且職司電器安全的中央主管機關經濟部才有行政處分權；經濟部並沒有公告授權標檢局可逕自做行政處分，換句話說，標檢局沒有法定權限，其依消保法做成處分就有違誤，因此判訴願及原處分均撤銷，進口商勝訴。全案可上訴。
