【大紀元2016年08月11日訊】(大紀元記者周行報導)安省最近補選頻繁，又是政治捐獻法規改革之際，政治是否能與錢保持距離，又成了新聞的關注點。
任何競選，資金都是關鍵因素之一。個人給其所支持的政黨捐款是理所當然的事，但每個人的捐款是有限額的，於是，機構捐款成了關鍵，尤其是「間接捐款」，沒有上限控制。
《環球郵報》星期二的文章披露了這種間接捐款的老大—安省工會，其在過去3次省選中共花費了1,500萬元，其中94%用於做第三方廣告。
該文稱，這些廣告由2個勞工團體Working Families及Project Ontario出錢做，內容主要是反對保守黨。但這2個團體卻與其他的政黨有緊密的聯繫，Working Families所僱用的傳訊公司與安省自由黨有幾個合同關係；新民主黨的資深策略師Brian Topp在上次省選期間是Project Ontario的領袖之一。
競選中的政黨有花費上限，這些做廣告者因為屬於第三方，他們的開支沒有上限，現在的規則不能防止這些做廣告的機構聘用與政黨有聯繫的策略師為其工作。《環郵》的文章把這些機構稱為政黨攻擊對手的代理人，同時避開了競選開支限額問題。
綠黨挑戰所有政黨放棄機構捐款
士嘉堡紅河區補選將於9月1日投票，安省綠黨已向其他政黨提出挑戰：在補選期間只接受個人捐款，不接受機構及工會捐款。
「人們希望那些大錢離開政治。」綠黨領袖施賴納（Mike Schreiner）說，即將到來的政治捐贈改革是件好事，各政黨不應該在新規則實施前繼續舊的、有問題的做法。
他說，綠黨在這次補選中，不會接受機構或工會捐贈，也不會使用目前政策的漏洞，在補選中使個人捐款額加倍。
正在安省議會討論中的201法案，禁止機構或工會捐贈，杜絕了個人捐款加倍的漏洞，也對第三方廣告加上了限額。
據《環郵》的報導，安省獨立首席選舉官額深薩（Greg Essensa）對省議會研究該法案的委員會表示，該立法需要更嚴格才行，因為這些自稱無黨派的個人或機構在協調有關廣告時，可能會依賴前政黨職員或有黨派聯繫的策略師，「公眾會認為這是明顯的利益衝突，我也是這樣認為的」。
責任編輯：岳怡
