【大紀元2017年02月14日訊】（大紀元記者徐翠玲台灣台北報導）針對六輕擴廠環評審了多年都被駁回，環保署副署長詹順貴14日接受《POP搶先爆》訪問時，「鄭重呼籲」台塑經營高層，當他們指責環保署沒有公信力時，也不要被底下做環評的人給蒙蔽了。
至於六輕許厝分校就學爭議，詹順貴說，目前中央跟地方都對可能汙染源還有疑慮，學童還是留在離可能汙染源比較遠的橋頭本校比較好，他強調，要以學童的健康為優先考量。
詹順貴表示，按照現在健康風險評估、技術規範，六輕有些化學物質應該評估卻一直都沒做。更誇張的是，環評委員會民國103年已做出實質減量決議，六輕為了擴建抵換、承諾減量，可是六輕承諾減量的每個數額加總之後，竟然比實際申報的排放量還高。他質疑，理論上再怎麼減，關廠也只能趨近於零，怎可能實際減量減到負數？
六輕4.6期審了6年，6年大部分時間不是民進黨執政，是在非常重視經濟發展的前署長沈世宏任內，6年換過3屆環評委員都無法通過，台塑應該問承辦人，為什麼數據會自相矛盾？而不是一味指責環保署與環評制度。
許厝分校汙染 存在兩爭點
環保署用不鏽鋼採樣桶24小時採樣許厝分校周界空氣，經過化驗不是未檢出汙染物就是非常微量。詹順貴說，每次在下午2~4時，當風向剛好從六輕廠區往許厝分校吹送時，許厝分校周界測到微量VCM，究竟是固定排放還是元件洩漏汙染？除了長期監測，應該進廠了解清楚。而不鏽鋼桶採樣長達24小時，2小時的VCM會被稀釋掉，為了兒童健康著想，也希望調查更完整、周延。
此外，在學童生活環境、家中也測到二氯乙烷、丙烯腈，二氯乙烷可能是自來水消毒過程中的殘留，但丙烯腈跟六輕石化廠特性比較有關，可能對學童健康都會有些影響。
詹順貴希望，有更長期監測、檢測數據，另外國健署也願意協助做兒童健康風險分析，再拍板決定許厝分校是否遷回，會比較妥善。◇
責任編輯：陳真
