site logo: www.epochtimes.com

埤塘種電溶出有毒物質 桃議員質疑排壞生態

市議員魯明哲(左)砲轟政策前後予盾,自己打臉自己。 (徐乃義/大紀元)

人氣: 67
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2018年03月05日訊】(大紀元記者徐乃義台灣桃園報導)桃園市議會5日針對埤塘發電政策,國民黨議員舒翠玲、周玉琴等人提案,要求市政府說明埤塘發電政策立場及現況報告。議員認為「市府埤塘種電政策決策髮夾彎、草率反覆、前後矛盾,又公然說謊」,市議員對桃園市政府埤塘種電政策炮火全開,嚴厲抨擊,埤塘光電是否溶出有毒物質都尚未明確情況,就貿然在灌溉埤塘種電,簡直把市民當白老鼠。且無視宣布暫緩開發,竟私下准許另5口埤塘施作,公然欺騙桃園市民。

舒翠玲指出,根據報導,浮力式埤塘光電板,在製程當中可能產生塑化劑,長期與水共生,疑會釋放有毒物質,汙染農業灌溉用水,市府決策草率,在埤塘光電政策實施之前,沒有將正反資訊作評估及研判檢討,對民眾是否利大於弊,都沒有作功課就貿然施作,令她「痛心疾首」。

平鎮區社子1號池基樁式光電埤塘,放乾池水,破壞生態。 (國民黨桃園議會黨團)
桃園議員質疑埤塘種電溶出有毒物質。 (國民黨桃園議會黨團)

魯明哲砲轟,「中央法規尚未明確前,除了已施作的4口埤塘光電,市府將暫緩核發許可證」,桃園市政府去年11月1日作此宣布還言猶在耳,事實上,在宣示後這段期間,市府又偷偷核准另5口埤塘光電施作,形同「公然說謊」。當時開發喊停的原因及問題,如果都已經解決,應該全面開放,否則就應該維持第一階段推動埤塘光電暫停的狀態,他要求說清楚講明白此政策為何鬆綁原因。

新屋桃園大圳2-14號池桃議員質疑排壞生態。 (國民黨桃園議會黨團)

魯明哲抨擊,市府向文化部申請世界遺產潛力點桃園埤塘文化景觀保存,去年申請補助經費115萬元,今年約143萬元,市府一方面要保存埤塘原貌、原有生態,並維持其灌溉功能,一方面卻核准埤塘光電設施,政策前後予盾,自己打臉自己。

詹江村更指出,埤塘種電的光電板對環境生態將產生重大衝擊,因為光電板長時間與水接觸,可能溶出有毒物質,在尚未有檢驗標準,證明無害之前,市府就先行種電,如果這些灌溉用水被引用種植水稻及蔬菜,毒水溶入食物,進入體內,將嚴重危害民眾身體健康及生命安全,這種把人民當作白老鼠的行為,他提出嚴厲譴責。

桃園副市長王明德表示,光電板是否會溶出有毒物質,尚待進一步科學證據,況且全世界包括中國大陸在內,水上種電已實施多年。◇

責任編輯:尚琳

 

評論