【大紀元2019年08月05日訊】（大紀元記者天睿澳洲悉尼編譯報導）週一，新州死因鑑定官裁定，兩年前一名亞裔精神病患者在悉尼中央火車站外的花店劫持人質、並持剪刀沖向警察時被當場擊斃的案件中，警察的行為屬於正當防衛。但四名警察無一人攜帶電擊槍，遭到鑑定官批評。
死因鑑定官建議，一線警察都應該攜帶電擊槍，警方應該考慮修改電擊槍使用政策。當時如果警察有電擊槍，或許結果會不同。
2017年7月26日晚，30歲的穆克莫爾（Danukul Mokmool）出現在人流密集的中央火車站。他用破碎的玻璃瓶逼近一家花店老闆，並威脅要殺了老闆。警察趕到後，他手持剪刀沖向警察後被當場擊斃。
根據週一新州死因鑑定官公布的案發細節，當時現場有4名警察，其中兩人是便衣警察，兩人是穿制服的警察，沒有一個人手裡有電擊槍。當時他們曾試圖用辣椒噴霧放倒穆克莫爾但沒有成功。
就在警察到達現場21秒後，穆克莫爾手持剪刀沖向一名便衣警察，另外兩名警察為了保護同僚舉槍射擊。穆克莫爾身中四槍，包括頭部被射中的致命的一槍。
死因鑑定官特拉斯科特（Elaine Truscott）表示，經過調查，穆克莫爾通常情況下非常溫和，案發當時屬於精神病發作。在他手持剪刀快速沖向警察之前，剛到達現場不久的警察沒有足夠的時間對他進行評估或談判，而且一旦讓他跑到花店外邊車站的人流密集處，可能會威脅公眾安全。
「他們（開槍的兩名警察）有合理的理由認為，穆克莫爾要刺傷（另一名警察）。」特拉斯科特說。
但她也表示，希望警方修改出警規則，規定一線警察必須攜帶電擊槍，除非有特殊理由。
目前的警方出警規則是，兩名搭檔的制服警察中需有一人攜帶電擊槍。但案發時現場沒有一名警察手裡有電擊槍，其中一名現場警察認為是否攜帶電擊槍純屬自願。
特拉斯科特還表示，即使警察手裡有電擊槍，在反應時間不夠，現場空間受限的情況下，或許也起不到作用。
責任編輯：瑞木悅
