【大紀元2021年10月25日訊】（大紀元記者安琪新西蘭編譯報導）自10月22日，新西蘭政府公布了新的 Covid-19 保護框架，疫苗接種證書似乎已成為政府將採用的既定措施。然而，疫苗接種證書可能引發的隱私和信任問題也令人擔憂。新西蘭公民自由委員會副主席Andrew Ecclestone在Stuff網站上發表文章，闡述了他的這種擔憂。本報記者將其文章編譯出來，供大家思考。
Andrew Ecclestone在文章中說，雖然疫苗接種證書只能降低風險而不是消除風險，但它們可以成為阻止 Covid-19 傳播的有用工具。但它們也是政府頒發的身分證，如果我們不小心，政府可能會追蹤我們的行蹤以及我們見過的人。這意味著我們需要仔細考慮其細節和可能產生的影響。
在疫情大流行造成的壓力和焦慮持續了 19 個月之後，我們很容易接受能加速我們恢復正常生活的舉措，很難有耐心去仔細思考。但還是請大家容忍我，將我的擔憂講出來。
想像一下這是五年前。你離開家去上班。當你的巴士到達時，你不僅要刷支付卡，還必須向司機出示政府頒發的身分證供他們掃描，以確認是你本人。當你到達城裡時，你想要一杯咖啡並且必須再次出示你的身分證。同樣的，進入你的辦公室、下班後去電影院或餐廳，然後在回家的公交車上，都同樣如此。
每次你的ID被掃描時，它不僅告訴商家你是誰，還告訴政府你的ID被掃描的確切時間和地點。每個人的身分都被掃描了，這樣它就知道誰和你在一起。你的身分證不像駕照，證明你通過了考試並有權開車。你的身分證成為你工作的許可證，和你在社會上生存的許可證。
現在想像一下，當政府在沒有徵求公眾意見的情況下強制實行這種身分證時會引起怎樣的軒然大波。沒有任何信息提供給我們，他們將如何處理我們的行動數據。沒有關於它將與哪些政府機構共享這些數據的信息，或者它會保留這些數據多長時間，或者它如何分析這些數據以推斷出你感興趣的東西。
保存此信息的數據庫的詳細信息不會發布以供獨立審查，隱私專員的建議是保密的，隱私影響評估也未發布。
政府還就疫苗接種證書是否符合《人權法》規定的非歧視義務，以及是否合理限制我們的行動和結社自由權利的專家意見保密。
遺憾的是，我們不必再使用我們的想像力，因為這實際上就是今天在新西蘭發生的事情。以前，你買咖啡不用向咖啡店的店主表明身分，但現在你要這樣做了，因為總理說，掃描疫苗接種證書的商家也會被告知你的姓名。
更令人不安的是，開放政府的部長（也是 Covid-19 部長）沒有告訴我們：每次掃描我們的證書時它將捕獲哪些數據。超市、醫生和藥房被排除在外，但不排除在乘坐公共汽車或火車時要掃描證件，而且當人們距離較近時，他們邏輯上要求這樣做。
你可能贊成這樣做，但你想讓國家保留你的這些信息嗎？上述建議或評估，政府均未向公眾發布。政府沒有提供任何標準，來說明我們何時才能停止使用它們。新西蘭公民自由委員會已致函總理尋求答覆，但尚未收到答覆。
在一個民主國家，你可能希望反對黨會在議會問這個問題。你可能希望，在每天的新聞發布會上，記者——公眾的眼睛和耳朵——會向部長們施壓，要求他們提供這個很容易被濫用的工具的細節。
然而，到目前為止，這一切還沒有發生。對疫情的合理焦慮導致我們對正在創造的社會感到自滿。
政府會說，當一項法案提交給議會時，一些信息將被公布。我們可以向一個特別委員會提交意見，這個委員會有48小時的時間來考慮這個問題。
但如果你認為這聽起來像是已經確定了，那麼你的聽力沒問題。內閣已決定，政府占絕對多數。
疫苗接種證書可能有用。但我們同意隱私基金會的觀點，即應將收集的數據減少到絕對最低限度，並且不超過實現政府合法目的所需的數量。
如果目的只是驗證證書的真實性，則只應收集證書已驗證（或未驗證）的事實。不是地點或時間。保留更多數據將表明政府對該身分證有其他用途。
你可以贊成引入證書，將那些不能接種疫苗的人排除在外。你甚至可以支持政府發放身分證，儘管許多人會爭辯說，個人自由的一個關鍵方面是保護你的隱私不受國家的侵犯。但在民主國家，政府需要人們信任他們被強迫使用的系統。贏得這種信任意味著最小化數據收集，最大化隱私，並公開他們到底在做什麼和為什麼這麼做。
責任編輯：藍克
