【大紀元2022年11月04日訊】安省滑鐵盧公校教育局（WRDSB）本屆選舉最後結果，喜憂參半，誰喜誰憂，看對什麼人而言。
對保守派人士來說，憂的是，教委會主席皮亞托斯基（Scott Piatkowski）在內的多名新舊進步派連任或勝出。喜的是，因挑戰校園覺醒意識形態被教育局停職的教育委員拉姆西（Mike Ramsay）與鐵桿支持者渥特森（Cindy Watson）輕鬆成功連任；投訴拉姆西致其被無端停職的現任教育委員特蘭伯爾（Laurie Tremble）與支持投訴的現任教育委員海林（Jayne Herring）均敗選。
這麼一個選舉結果，意味著滑鐵盧公校教育局未來不太可能有改變，進步派仍占據多數，仍將左右教育局未來方向，拉姆西和渥特森等保守派，還得繼續領導對進步派同事的挑戰。總而言之，兩方都未取得期望中的壓倒性勝利。
更複雜的是，在同一個選區對陣的拉姆西和另一名勝選的進步派教育委員，得票數幾乎相當。由於得票數前4名的候選人均當選，因此兩人均勝選。很顯然，兩人競選主張雖完全相反，許多選民還是給兩人都投了票。
地方選舉特殊性
要搞清事情為什麼會這樣，首先得了解地方選舉與省選和聯邦大選完全不同，多數地方選舉都是以個人身分、而非依託哪個黨派競選，因此選民只能根據候選人本身、而非看哪個黨派來投票。如此一來，名氣大和頭銜多的候選人，勝選機率就會遠遠大於名氣小、頭銜不太多的候選人，這就是為什麼現任教育委員優勢大的原因。
另外一個原因是，許多人會同時投票給多個候選人，導致最後計票結果好壞參半。安省教育委員選舉的另一個顯著現象是，只專注或被打擊成只專注一個問題的候選人，通常得票慘澹。
如渥太華-卡爾頓公校教育局（OCDSB）努力主張「反覺醒」的兩名保守派候選人，就被對手和主流媒體攻擊只專注「覺醒」這一單一議題，最終未能勝選。此外，反覺醒藍圖的作者華萊士（Peter Wallace）等多名反覺醒候選人均在教育委員或市議會選舉中落選。
汲取教訓
本次地方選舉汲取的最大教訓是，選民不太喜歡單一主張的候選人。作為教委，不是支持或反對某個特定政治意識形態，而是要就許多問題作出決策，其中許多決策沒法輕易按政治派別來劃分。
如候選人是覺醒派還是反覺醒派，和學區、校巴線路及法語課程等方面的決策，沒多大關係。再比如，在遵守省府工作場所健康與安全規則這一問題上，與有什麼政治意識形態關係也不大。
換句話說，選民要的是能捲起袖子代表學生利益幹活的候選人，不想看到教委會成為政治意識形態戰場。對黨派政治感興趣的人，最好是參加省選或聯邦大選，而不是角逐教育委員職位。
雖說如此，進步派們也不要對本次省教育委員選舉結果太過沾沾自喜，多數反覺醒候選人雖未勝選，並不代表選民完全接納覺醒意識形態，否則拉姆西和渥特森就不會輕鬆連任。
作者簡介：
英文大紀元專欄作家麥克．茲瓦格斯特拉（Michael Zwaagstra）是一名公立高中教師、公共政策前沿中心的高級研究員、《講台上的賢者：教與學的常識反思》的書作者。
原文Michael Zwaagstra: Single-Issue Candidates Fare Poorly in School Board Elections刊載於英文大紀元。
本文僅表達作者觀點，不一定反映大紀元的觀點。◇
責任編輯：文芳
