site logo: www.epochtimes.com

防疫保單「照顧者陪小孩隔離」不賠 國民黨團砲轟「太離譜」

人氣: 949
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2022年03月23日訊】(大紀元記者李怡欣台灣台北報導)台灣產物保險公司在疫情期間推「防疫保單」以保費5百元賠10萬,吸引逾400萬人購買。國民黨團23日陪同多位家長們召開記者會,控訴台產公司防疫保單,只賣不賠?許多民眾購買保單卻發生條文解釋糾紛。

藍委葉毓蘭表示,去年1月24日部桃事件爆發,台產總共賣出400萬5144件,占目前整體防疫保單約四成,業者足足忙到6月底才核保完。

台產防疫險保單聲稱,發生「居家隔離」狀況,即給付10萬元保險金,但台產竟以「照顧者不在理賠範圍內」為由,拒絕理賠給陪同小孩居家隔離的家長保戶。新竹縣無法獲得理賠的家長多達十幾位以上。

陳情人陪同小孩隔離,也出示新竹縣府衛生局發給的「隔離通知書」,且疾管署公布「12歲以下學生確診或居家隔離配套措施」提到「0-6歲幼兒不得獨處,12歲以下學生依衛生局現行規範須有家庭照顧者陪同孩童入住。」

防疫險保單內容第二條承保範圍寫著:「被保險人在於本保險契約保險期間內,依中華民國各政府機關為防治法定傳染病之需要,被認定應接受居家隔離、集中隔離、隔離治療、居家檢疫或集中檢疫者,本公司依照本保險契約內容的約定,定額給付隔離或檢疫補償保險金。」

台產總公司卻發出「保險客戶若是因為照顧需求而被居家隔離,不在承保與理賠範圍」聲明不予理賠。國民黨團痛斥,台產因賠償太多,就以發聲明方式片面限定理賠範圍,保險公司收保費神速,理賠申請拖泥帶水、藉口一堆,實在離譜。

葉毓蘭指出,《保險法》第54條第2項規定,當保險契約之解釋有疑義時,就應該以作有利於被保險人之解釋為原則,這也就是保險法上很重要的疑義有利被保險人原則。產險公司拒賠理由,已明顯違反「誠信原則」。

國民黨團要求金管會保險局、疾管署,須對買防疫險保單,因家中小孩被匡列隔離,家長陪同隔離,要求台產公司給予相同保險給付,並介入調查各保險公司類似情況理賠申請數量,維護保戶權益。

責任編輯:玉珍

評論