(http://www.epochtimes.com)
【大紀元5月9日訊】由於陳水扁將提名大法官人選，多位政治學者今天在一場座談會中呼籲，立法院應儘速比照美國的聽證制度，舉辦公聽會讓立委透徹了解被列為獲提名人的人選，此外，學者也建議日後應透過修憲方式，將大法官人數從現有的十五個減少為九個，以降低大法官因討論不易取得共識的缺失。
據中央社5月9日報導，國民黨智庫、財團法人國家政策研究基金會舉辦「從立法院同意權看大法官提名」座談會，政大政治系教授楊日青表示，台灣沒有美國的聽證制度，較類似的只有立法院公聽會，而且公聽會要請所有了解被提名人背景的人士出席，具體說明被提名人優缺，「有恩報恩、有仇報仇」，才能便於立委行使同意權。
台大政治系教授葛永光指出，從美國總統提名大法官來看，經常也是共和黨總統提名保守派、民主黨總統提名自由派人士，因此台灣在大法官議題上應跳脫「超黨派迷思」，不需在意政治中立，只需注重被提名人的人品、專業是否適任，他認為立法院應扮演「標竿確立者」角色，讓總統來根據國會所定的標準提名大法官。
文大政治系教授楊泰順表示，當年國大倉卒修憲，將大法官人數增為十五人，使得每次釋憲的內容充滿妥協，語意含混不清，當大法官呈現八面玲瓏時，怎麼能解決憲政困難，他也認為，大法官應限制在六十五歲以內、調查局或國安局應提供被提名人的資料給立委參考、避免再出現政治干預的情況，例如賴英照從大法官轉任副閣揆，又再回任大法官，都亟待確立。
東吳大學政治系教授盛治仁與台大國發所教授劉有恆則認為，未來大法官被提名人的聽證應放在立法院司法委員會，行使同意權辯論放在院會，避免大法官提名人被政治人物羞辱；劉有恆也說，既然大法官提名與同意已成為政黨對抗，未來就應改為計名表決，以示向人民負責。
與會學者一致認為，未來因政治衝突所產生的釋憲問題勢必越來越多，新一任的大法官又難免出現色彩偏綠的情形，因此未來必須思考如何讓更多具專業及實務背景的人 (擔任過各級法官者)出任大法官，以及維持大法官結構平衡、提高大法官待遇以避免受利益影響等問題，以確保憲政運作的正常。
(http://www.dajiyuan.com)
